Epischer Ausbruch des Aevo Co-Founders kritisiert die Branche: Ich habe 8 Jahre meines Lebens mit Krypto verschwendet
Er ist der Ansicht, dass die Branche ihren Idealismus verloren hat und sich in das größte und am weitesten verbreitete Super-Casino der Menschheitsgeschichte verwandelt hat. Er empfindet Abscheu darüber, einst zu diesem Casino beigetragen zu haben.
Original Title: Ich habe 8 Jahre meines Lebens mit Krypto verschwendet
Original Author: Ken Chan, Mitbegründer von Aevo
Translation: Azuma, Odaily
Redaktionshinweis: Am vergangenen Wochenende ging ein Artikel von Ken Chan, Mitbegründer und CTO von Aevo, mit dem Titel „Ich habe 8 Jahre meines Lebens mit Krypto verschwendet“ im Internet viral.
In dem Artikel äußert Ken Chan eine äußerst pessimistische Haltung und ist der Meinung, dass die Branche ihren Idealismus verloren hat und stattdessen zum größten und meistbesuchten Casino der Menschheitsgeschichte geworden ist. Er empfindet Ekel gegenüber seinen bisherigen Beiträgen zu diesem Casino. Auch wenn wir Ken Chans Ansichten vielleicht nicht teilen und viele Branchenexperten nach der weiten Verbreitung des Artikels Stellung bezogen haben, so hebt seine Darstellung doch objektiv die aktuelle Glaubenskrise und den Werteverfall der Branche hervor.
Nachfolgend der Originalinhalt von Ken Chan, übersetzt von Odaily.

Ursprüngliche Motivation
Als Teenager war ich bereits stark politisch motiviert. Unter all den Büchern, die mich immer radikaler werden ließen, hatten die Werke von Ayn Rand (wie „The Fountainhead“ und „Atlas Shrugged“) den größten Einfluss auf mich. Im Jahr 2016 war ich ein idealistischer Libertärer und spendete sogar an Gary Johnson. Neben meinem festen Glauben an Randianische Prinzipien hatte ich auch Freude am Programmieren, sodass Kryptowährungen für mich eine natürliche Wahl waren. Der Geist des Cypherpunks zog mich an. Die Vorstellung von Bitcoin als persönlicher Wohlstandsbank faszinierte mich – die Möglichkeit, 1.1billions Dollar im Kopf über Grenzen hinweg zu transportieren, war für mich immer ein unglaublich mächtiges Konzept.
Doch im Laufe der Zeit hatte ich das Gefühl, meine ursprünglichen Ziele in der Krypto-Branche aus den Augen verloren zu haben. Nachdem ich mich vollständig in dieses Feld vertieft hatte, verblasste das verlockende Versprechen der transformativen Kraft von Kryptowährungen allmählich. Ich war enttäuscht von den Zielnutzern und den tatsächlichen Empfängern der Dienstleistung. Ich habe völlig missverstanden, wer die wahren Nutzer von Kryptowährungen sind, und Propaganda mit Realität verwechselt. Kryptowährungen behaupteten, das Finanzsystem zu dezentralisieren, und ich glaubte damals voll und ganz daran, aber in Wirklichkeit ist es nur ein Supersystem für Spekulation und Glücksspiel; lediglich ein Spiegelbild der realen Wirtschaft.
Die Realität traf mich wie ein Lastwagen. Ich baute überhaupt kein neues Finanzsystem; ich baute ein Casino, ein Casino, das sich nicht einmal selbst als solches bezeichnet, aber es ist das größte, rund um die Uhr geöffnete, massiv-multiplayer Online-Casino, das unsere Generation geschaffen hat. Ein Teil von mir wünscht sich, zumindest stolz darauf sein zu können, meine gesamten Zwanziger dem Aufbau dieses Casinos gewidmet zu haben, aber ein anderer Teil von mir fühlt, dass ich meine Jugend völlig verschwendet habe. Ich habe mein Leben dafür verschwendet – obwohl ich zumindest viel Geld damit verdient habe.
Schau auf das, was sie tun, nicht auf das, was sie sagen
Kryptowährungen sind eine verwirrende Sache. Einerseits hört man von Befürwortern, dass sie das bestehende Finanzsystem vollständig durch On-Chain-Systeme ersetzen wollen. Ich kann mir diese Welt gut vorstellen – in der dein Bankkonto nur noch USDC oder Bitcoin hält und du in Sekundenschnelle 1.1billions Dollar an jeden auf der Welt senden kannst. Diese Vision bleibt kraftvoll, und ich glaube bis heute daran.
Aber die Anreizstrukturen haben die Erzählung völlig verdreht. In Wirklichkeit sind alle Marktteilnehmer begierig darauf, Geld zu investieren, um das nächste sogenannte „Layer 1“ (Aptos, Sui, Sei, ICP usw.) zu finanzieren. Der einzige Gewinner der Layer-1-Kriege 2020 war Solana, was eine starke spekulative Dynamik für den vierten Platz (nach Bitcoin, Ethereum, Solana—??) auslöste und eine Marktkapitalisierung von mehreren 100 millions Dollar unterstützte.
Aber hat uns das wirklich dem idealen neuen Finanzsystem nähergebracht? Trotz der 5.000-Wörter-Artikel von VCs, die dich überzeugen wollen, ist die Antwort nein. Das hat überhaupt kein neues System geschaffen; im Gegenteil, es hat das Geld aller (sowohl Retail als auch VC) verbrannt und alle im neuen System noch ärmer gemacht.
Ich will nicht nur Layer 1 herausgreifen. Ich könnte zahlreiche ähnliche Beispiele nennen: Spot-DEXes, Perpetual-Contract-DEXes, Prediction Markets, Meme-Plattformen und so weiter. Der hektische Wettbewerb in diesen Rennen hat kein wesentlich besseres Finanzsystem hervorgebracht. Entgegen der Rhetorik der VCs müssen wir kein Casino auf dem Mars bauen.
Die Gamifizierung von Wirtschaftsmodellen
Wenn ich behaupten würde, ich hätte keinen finanziellen Anreiz gehabt, als ich in die Krypto-Branche eingestiegen bin, wäre das eine Lüge. Als Leser denkst du vielleicht, ich hätte genug Geld verdient und beschlossen, die Branche zu verlassen, was mich etwas heuchlerisch macht. Ja, vielleicht bin ich tatsächlich heuchlerisch, aber vielleicht bin ich einfach nur angewidert von dem Beitrag, den ich zu diesem Sumpf der Finanzialisierung und Gamifizierung geleistet habe.
Das Normalisieren eines „gemeinsam schnell Geld machen“-Nullsummenverhaltens ist langfristig keine nachhaltige Art, Wohlstand zu schaffen. Es mag so aussehen, ist es aber nicht. Acht Jahre im Kryptobereich haben meine Fähigkeit, ein nachhaltiges Geschäftsmodell zu erkennen, völlig zerstört. Hier braucht man kein erfolgreiches Unternehmen oder Produkt, um Geld zu verdienen. Diese Branche ist voller Token mit hoher Marktkapitalisierung und null Nutzern – was völlig gegen die Logik der realen Welt verstößt. Wenn du Kunden echten Mehrwert bieten willst, nicht nur Glücksspiel + Unterhaltung (das ist die Aufgabe von Casinos), funktionieren diese Nullsummen-Geschäftsmodelle einfach nicht.
Fazit
Früher dachte ich, „finanzieller Nihilismus“ sei ein niedliches und harmloses Konzept. Ich dachte, es mache nichts aus, der nächsten Generation immer wieder Nullsummenspiele zu präsentieren. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Bitcoin eines Tages auf 1 Million Dollar steigen wird, aber das hat nichts mit den finanziellen Spielen zu tun, die die Branche erschafft.
Diese Denkweise in der Branche ist extrem toxisch, und ich glaube, sie wird langfristig zu gesellschaftlicher Immobilität bei der jüngeren Generation führen. Man kann es bereits sehen, und wir müssen den Mut haben, diesen sinnlosen Spielen zu widerstehen.
CMS Holdings sagte einmal: „Bist du hier, um Geld zu verdienen? Oder bist du hier, um zu beweisen, dass du recht hast?“
Diesmal entscheide ich mich dafür, zu beweisen, dass ich recht habe.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Goldman Sachs nennt wichtige Trendlinien, letzte Verteidigungslinie der Nasdaq steht auf dem Spiel
Der Nasdaq 100 Index fällt seit vier Wochen in Folge und testet derzeit präzise die wichtige Trendlinie, die die Tiefpunkte von 2025 und 2026 verbindet (bei 26.630 Punkten). Obwohl die Gewinne im dritten Quartal stark waren, reagieren die Anleger auf die erhöhte Risikovermeidung und den Anstieg des Panik-Indikators, indem sie die potenzielle Abschwächung im Jahr 2028 einpreisen und die Aktienpreise weiter sinken. Angesichts massiver Kapitalabflüsse aus dem Ausland und einer starken Bewertungsdivergenz wartet der Markt auf die Herausforderungen durch den CPI und die Quartalsberichte der Chip-Giganten in dieser Woche.

Goldman Sachs unterstützt Oracle (ORCL.US): Bedenken bezüglich AI-Finanzierungen könnten übertrieben sein, Risiken laufender Projekte sind kontrollierbar
Goldman Sachs behält das Rating „Kaufen“ für Oracle bei und setzt das 12-Monats-Kursziel auf 206 US-Dollar.

Die Zwischenwahlen enthüllen die Anfälligkeit des Marktes! KI-Handel wird streng hinterfragt – Die Gewinnerwartungen für US-Aktien könnten vor einer großen Anpassung stehen
Das Ergebnis der US-Zwischenwahlen und der darauf folgende Markteinbruch haben die Anfälligkeit des Marktes aufgrund der übermäßigen Konzentration von Wetten auf künstliche Intelligenz (AI) offengelegt. Anleger müssen möglicherweise ihre Erwartungen hinsichtlich der Investitionsrendite neu anpassen.

Die SpaceX-Entsperrungswelle trifft auf Index-Neugewichtung! Goldman Sachs berechnet: Die Neugewichtung im Dezember könnte 10,9 Milliarden US-Dollar an passiven Käufen auslösen.
Der Anteil der frei handelbaren Aktien von SpaceX ist seit dem Börsengang von etwa 5 % auf ein Drittel gestiegen, was zu einer Erweiterung des Indexgewichts und einer Erhöhung der Bestände von passiven Fonds führt. Goldman Sachs erwartet, dass die Umschichtung im Russell 1000 Growth Index am 11. Dezember zu einem Kaufvolumen von 10,9 Milliarden US-Dollar führen könnte, wobei die Hauptgegenpartei interne, freigegebene Anteilseigner sind. Das Zeitfenster für die Aufnahme in den S&P 500 wird auf die zweite Hälfte des Jahres 2027 geschätzt, was den Wettbewerb um passives Kapital weiter verschärfen dürfte.
