Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesStocksEarnInstitutionKI und mehr
Warum ist der nächste Vorsitzende der Federal Reserve für die Krypto-Branche von entscheidender Bedeutung?

Warum ist der nächste Vorsitzende der Federal Reserve für die Krypto-Branche von entscheidender Bedeutung?

深潮深潮2025/12/01 03:18
Original anzeigen
Von:深潮TechFlow

Der Vorsitzende der US-Notenbank entscheidet als oberster Entscheidungsträger der amerikanischen Geldpolitik direkt über die Kapitalkosten und Liquidität am Markt.

Der Vorsitzende der Federal Reserve ist als oberster Entscheidungsträger der US-Geldpolitik maßgeblich für die Finanzierungskosten und Liquidität am Markt verantwortlich.

Verfasst von: Bruce

Während die Trump-Regierung ein neues Kabinett vorbereitet, befindet sich die Nominierung des Federal Reserve-Vorsitzenden in der Endphase. Der derzeitige Spitzenkandidat Kevin Hassett ist nicht nur ein wichtiger Wirtschaftsberater von Trump, sondern auch ein überzeugter Befürworter mit tiefen Verbindungen zur Crypto-Branche.

Direkte Auswirkungen der Geldpolitik: Liquidität und Vermögenspreise

Der Vorsitzende der Federal Reserve ist als oberster Entscheidungsträger der US-Geldpolitik maßgeblich für die Finanzierungskosten und Liquidität am Markt verantwortlich.

  • Hassetts Neigung: Der Markt erwartet allgemein, dass er im Falle seiner Ernennung eine aggressivere Zinssenkungspolitik verfolgen wird.

  • Vorteile für Crypto: Ein lockeres geldpolitisches Umfeld (niedrige Zinsen) begünstigt in der Regel den Preisanstieg von Risikoanlagen wie $BTC. Tatsächlich sind nach Bekanntwerden seiner Favoritenrolle die Renditen von US-Staatsanleihen gesunken, was die Markterwartung einer verbesserten Liquidität widerspiegelt.

Die tatsächliche Zuständigkeit für die Regulierung von Stablecoins

Gemäß dem im Jahr 2025 vorangetriebenen „GENIUS Act“ wird die Federal Reserve eine zentrale Rolle im Regulierungsrahmen für Stablecoins einnehmen.

  • Zentrale Aufsicht: Die Federal Reserve wird Stablecoin-Emittenten direkt beaufsichtigen und die Interaktionsregeln zwischen „On-Chain-Dollar“ und dem traditionellen Finanzsystem festlegen.

  • Bezug zum Staatsanleihenmarkt: Mit der Ausweitung des Stablecoin-Marktes und ihrer Rolle als große Käufer von US-Staatsanleihen wird die Beziehung zum US-Staatsanleihenmarkt enger. Die Haltung der Federal Reserve wird darüber entscheiden, ob Stablecoins problemlos wachsen können und ob Hunderte von Milliarden Dollar reibungslos in den Kryptomarkt fließen können.

„Gatekeeper“ zwischen traditionellem Finanzwesen und Crypto-Welt

Die Federal Reserve bestimmt, wie offen das Bankensystem gegenüber der Crypto-Branche ist.

  • Regulierte Kanäle: Ob Banken und Nichtbanken-Finanzinstitute Crypto-Unternehmen regelkonform Dienstleistungen anbieten und am Stablecoin-Geschäft teilnehmen dürfen, hängt vollständig vom grünen Licht der Federal Reserve und der zuständigen Aufsichtsbehörden ab.

  • Branchenintegration: Die Haltung des nächsten Vorsitzenden wird entscheiden, ob die Crypto-Branche ein „unabhängiges Ökosystem“ bleibt oder grundlegend in das Mainstream-Finanzsystem integriert wird und eine breitere institutionelle Akzeptanz erfährt.

Wer ist Kevin Hassett?

Als derzeit aussichtsreichster Kandidat ( @Polymarket Wahrscheinlichkeit zeitweise über 50%) hat Hassett außergewöhnliche Verbindungen zur Crypto-Branche:

  • Insider-Hintergrund: Er besitzt nicht nur Coinbase-Aktien im Wert von mehreren Millionen Dollar, sondern war auch Mitglied des akademischen und regulatorischen Beirats von Coinbase.

  • Politische Positionen: Er war Teil der Digital Asset Working Group des Weißen Hauses, plädierte für regulatorische Freiräume für Innovationen und sieht Crypto-Technologie als wichtigen Faktor für die zukünftige Wirtschaftsstruktur.

Im Gegensatz zum SEC-Vorsitzenden, der die Branche hauptsächlich durch Durchsetzungsmaßnahmen beeinflusst, prägt der Vorsitzende der Federal Reserve das Überleben der Crypto-Branche grundlegend durch den „Geldhahn“ (Zinsen) und das „Tor“ des Bankensystems (Zulassungsregulierung).

Wenn ein Kandidat wie Hassett, der sowohl fachkundig als auch freundlich eingestellt ist, das Amt übernimmt, könnte dies den Weg für Crypto ebnen, sich von einer „Randanlage“ zu einem festen Bestandteil des Mainstream-Finanzwesens zu entwickeln.

0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.

Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.

华尔街见闻•2026/11/07 09:11
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.

Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.

Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?

华尔街见闻•2026/11/07 08:26
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.

Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss

Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.

华尔街见闻•2026/11/07 04:21
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss