[Thread] Die übersehene Wahrheit: Der wahre Grund für die Freigabe von OP_RETURN in Bitcoin Core v30
Chainfeeds Einleitung:
Die OP_RETURN-Politikänderung in Bitcoin Core v30: Es handelt sich nicht um eine Kapitulation gegenüber Ordinals, sondern um eine proaktive Steuerung für das BitVM-Ökosystem. Es ist keine passive Reaktion auf Spekulationen, sondern eine vorausschauende Vorbereitung für technologische Innovationen. Dies ist das vorausschauende Denken der Core-Entwickler.
Quelle:
Autor:
Aaron Zhang
Meinung:
Aaron Zhang: Im April 2024 veröffentlichte Citrea die erste vollständige BitVM-Bridge – Clementine. Sie ist das erste zkRollup auf Bitcoin und verwendet BitVM für die L1-Verifizierung. Dann stießen sie auf ein technisches Problem: Sie mussten 144 Bytes Ankerdaten on-chain veröffentlichen. Diese 144 Bytes bestehen aus 128 Bytes: Groth16 Zero-Knowledge Proof und 16 Bytes: total accumulated work (Gesamtnachweis der Arbeitsleistung). Diese Daten werden benötigt, wenn Watchtower den Operator herausfordert, um zu beweisen, dass sie die korrekte Bitcoin-Chain besitzen. Das Problem: OP_RETURN erlaubt nur 83 Bytes. Das reicht nicht. Manche fragen vielleicht, warum man die Daten nicht im Witness unterbringt, wie bei Ordinals? Der entscheidende Unterschied ist, dass Citreas nachfolgende Verifizierungstransaktionen diese Daten lesen müssen. Bitcoin Script kann jedoch nicht auf Witness-Daten vorheriger Transaktionen zugreifen. Daher müssen die Daten an der scriptPubKey-Position stehen – das ist keine Option, sondern eine Notwendigkeit. Kurz gesagt: Witness-Daten können nur die Gültigkeit der aktuellen Transaktion beweisen, können aber nicht von nachfolgenden Transaktionen gelesen werden. scriptPubKey-Daten können von nachfolgenden Transaktions-Skripten referenziert werden. Die Verifizierungslogik von BitVM benötigt eine kettenartige Referenzierung, daher muss scriptPubKey verwendet werden. 83 Bytes reichen nicht aus, sodass Citrea gezwungen war, eine sehr schlechte Methode zu verwenden: Sie erstellten „unspendable“ Taproot-Outputs und tarnten die Daten als öffentliche Schlüssel. Das Problem bei diesem Ansatz ist eine permanente Aufblähung des UTXO-Sets. Jede WatchtowerChallenge-Transaktion erzeugt zwei UTXOs, die niemals bereinigt werden können. Alle Full Nodes müssen diese gefälschten öffentlichen Schlüssel dauerhaft speichern. Genau dies ist das schlimmste Szenario, das die Core-Entwickler immer vermeiden wollten. Die Gedankenkette der Core-Entwickler: Der aktuelle Stand ist, dass Citrea gefälschte UTXOs verwendet (schlecht), und in Zukunft werden weitere BitVM-Projekte diesem Beispiel folgen oder sie verwenden Bare-Multisig (wie das Stamp-Protokoll). Das Fazit ist, dass es besser ist, OP_RETURN zu öffnen und einen Weg mit „geringerem Schaden“ zu bieten. Das ist eine Harm-Reduction-Strategie. Warum ist Core bereit, für BitVM den Weg zu ebnen? Weil BitVM eine wichtige Innovationsrichtung für Bitcoin L1 ist. Blockstream-CEO Adam Back sagte: „Der Ankermechanismus von BitVM ist eine wichtige Richtung für L1.“ Wenn sich das BitVM-Ökosystem entwickelt: Verschiedene zkRollups, Cross-Chain-Bridges und komplexe On-Chain-Verifizierungen werden ähnliche Ankeranforderungen haben.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.
Krypto-Preise
Mehr
