Für BlackRock ist Bitcoin noch nicht bereit für alltägliche Zahlungen
Bitcoin als globales Zahlungsnetzwerk? Für BlackRock ist dies eindeutig nicht das Kernthema. Derzeit setzen die Kunden des weltweit größten Vermögensverwalters vor allem auf die digitale Goldkarte und nicht auf die Alltagswährung.
Kurz gefasst
- BlackRock betrachtet bitcoin heute hauptsächlich als Wertspeicher, als „digitales Gold“, nicht als globale Zahlungsmethode.
- Der Gigant ist der Ansicht, dass das Szenario, in dem bitcoin massiv für Zahlungen genutzt wird, spekulativ bleibt, während die technischen und wirtschaftlichen Grenzen von Skalierungslösungen weiterhin Unsicherheit schaffen.
- Inzwischen etablieren sich Stablecoins als die eigentlichen Zahlungsschienen und erfassen die meisten Anwendungsfälle, während bitcoin als langfristiges Asset behandelt wird.
Bitcoin bei BlackRock: zuerst ein Wertspeicher
Robbie Mitchnick, Leiter für digitale Vermögenswerte bei BlackRock, bringt es auf den Punkt: Die meisten Kunden betrachten bitcoin nicht durch die Brille alltäglicher Zahlungen. Sie unterstützen die Idee eines globalen Zahlungsnetzwerks, das von BTC gestützt wird, nicht wirklich.
In ihrem Modell ist die massenhafte Nutzung von bitcoin, um einen Kaffee zu bezahlen oder Rechnungen auf der anderen Seite der Welt zu begleichen, eine „out of the money“-Option: ein entferntes Bonusszenario, das heute keine Investitionsentscheidungen rechtfertigt. Mit anderen Worten: Sollte bitcoin zu einer globalen Zahlungsschiene werden, wäre das ein zusätzlicher Ertrag, aber nicht die zentrale These.
Das bedeutet nicht, dass BlackRock diese Möglichkeit begräbt. Mitchnick spricht von einem eher spekulativen Szenario, nicht von einer Unmöglichkeit. Doch für institutionelle Kunden zählt aktuell eine einfache Erzählung: bitcoin als Wertspeicher, ein seltenes Asset, das nicht mit dem traditionellen Bankensystem korreliert. Diese Geschichte zieht Kapital an.
Aktuelle Grenzen von bitcoin für Zahlungen
Wenn bitcoin wirklich als internationale Zahlungsinfrastruktur existieren will, liegt noch viel Arbeit vor ihm. Mitchnick gibt zu: Es muss noch viel passieren in Bezug auf Skalierung, Lightning und Layer-2-Lösungen.
Die technischen Versprechen sind zahlreich, aber die wirtschaftliche Tragfähigkeit einiger Modelle bleibt unklar. Jüngste Untersuchungen haben bereits die Fähigkeit vieler Rollup-Lösungen infrage gestellt, langfristig nachhaltig zu bleiben, trotz aktueller Begeisterung. Für institutionelle Investoren bedeutet eine Wette auf bitcoin als vollständige Zahlungsschiene heute, in eine noch sehr ungewisse Zukunft zu investieren.
In diesem Zusammenhang verfolgt BlackRock eine vorsichtige, aber klare Haltung: Das Investment-Case für bitcoin basiert derzeit nicht auf Zahlungen. Es stützt sich auf Knappheit, Portabilität und die digitale Goldthese. Zahlungen bleiben eine Option, aber nicht das Fundament.
Stablecoins: die aktuellen Gewinner im Zahlungsbereich
Während die Debatte über BTC und Zahlungen andauert , zieht ein anderes Pferd davon: Stablecoins. Mitchnick spricht von einem enormen Erfolg im Zahlungsverkehr. Hier ist die Produkt-Markt-Passung bereits sichtbar.
Stablecoins erfüllen ein einfaches Bedürfnis: Wert schnell und kostengünstig zu transferieren, während sie an eine vertraute Rechnungseinheit wie den Dollar oder andere Währungen gekoppelt bleiben. Für Unternehmen, Fintechs und Plattformen ist das Arbitrage-Ergebnis klar: Warum die Volatilität von bitcoin tragen, wenn ein Stablecoin Werttransfers ohne Preisschwankungen abwickelt?
Der Trend ist stark genug, um selbst die größten bitcoin-Bullen zu verunsichern. Cathie Wood von ARK Invest hat ihr Preisszenario für bitcoin im Jahr 2030 explizit nach unten korrigiert, teilweise weil Stablecoins einen Teil der Rolle übernehmen, die sie für BTC im Zahlungsverkehr vorgesehen hatte. Wenn selbst eine strukturelle bitcoin-Optimistin zugibt, dass Stablecoins schneller skalieren als erwartet, ist das Signal eindeutig: Das Zahlungsfeld spielt sich zumindest kurzfristig und mittelfristig woanders ab.
Bitcoin, Stablecoins und der Kampf um neue Zahlungsschienen
Sollte man daraus schließen, dass bitcoin den Kampf um Zahlungen verloren hat? Nicht so schnell. Auch Mitchnick räumt ein, dass BTC eine glaubwürdige Option für Überweisungszahlungen bleibt, insbesondere in Schwellenländern. In diesen Regionen schafft die Kombination aus Kapitalverkehrskontrollen, hohen Bankgebühren und schwacher Infrastruktur einen Raum, in dem bitcoin wettbewerbsfähig bleibt, vor allem wenn benutzerfreundlichere Tools zur Verfügung stehen.
Für Investoren ist die Botschaft klar: Wer heute bitcoin kauft, sollte keine Geschichte erzählen, die nicht einmal BlackRock verteidigt. Der Zahlungsanwendungsfall ist ein ferner Bonus, nicht die Basis der These. Die rationale Strategie ist, bitcoin als Versicherung, als langfristiges Asset zu sehen, das möglicherweise durch gezielte Stablecoin-Exponierung ergänzt wird, die bereits vom Wachstum neuer Zahlungsschienen profitiert.
Zusammengefasst: BlackRock stellt die Aussicht, dass bitcoin im internationalen Zahlungsverkehr weit verbreitet wird, nicht grundsätzlich infrage. Der Vermögensverwalter hat sich bereits über Coinbase bei BTC und ETH positioniert, beschränkt dieses Szenario aber weiterhin auf eine spekulative Option – hinter der aktuellen Marktrealität, in der Stablecoins derzeit die meisten zahlungsbezogenen Anwendungsfälle abdecken.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.
Krypto-Preise
Mehr
