Elixir stoppt Auszahlungen des deUSD-Stablecoins nach einem Verlust von 93 Millionen Dollar bei Stream Finance, was zu Marktinstabilität führt.
Schnelle Zusammenfassung:
- Elixir hat seinen deUSD-Stablecoin eingestellt, nachdem Stream Finance einen Verlust von 93 Millionen US-Dollar bekannt gegeben hat, was die Liquidität beeinträchtigt.
- Der Stablecoin hat stark seine Bindung verloren, da Stream bedeutende deUSD-Positionen hielt und sich entschied, Kredite nicht zurückzuzahlen.
- Elixir hat mit anderen dezentralen Kreditgebern zusammengearbeitet, um Inhaber zu entschädigen und Auszahlungen zu deaktivieren, um den Wert angesichts anhaltender Unsicherheiten zu schützen.
Elixir friert Auszahlungen ein; koordinierte Bemühungen zur Rückzahlung der deUSD-Inhaber im Gange.
Das dezentrale Finanzprotokoll Elixir hat offiziell die Unterstützung für seinen synthetischen Stablecoin deUSD eingestellt, nachdem eine erhebliche Liquiditätskrise durch den Verlust von 93 Millionen US-Dollar bei Stream Finance Anfang dieser Woche ausgelöst wurde. Die Schockwelle durch Streams finanzielle Probleme führte dazu, dass deUSD laut Daten von CoinGecko rasch seine Bindung an den US-Dollar verlor und auf nur noch 1,5 Cent abstürzte.
Die Liquiditätsprobleme von Stream Finance begannen, nachdem ein externer Fondsmanager einen Nettovermögensverlust von 93 Millionen US-Dollar sowie geschätzte Schulden in Höhe von 285 Millionen US-Dollar gegenüber mehreren Kreditgebern offenlegte. Bemerkenswert ist, dass etwa 68 Millionen US-Dollar dieser Schulden direkt bei Elixir bestehen. Die Folgen veranlassten Stream dazu, Auszahlungen zu stoppen und führten zu einem Dominoeffekt im synthetischen Stablecoin-Ökosystem von Elixir.
Elixir hat in den letzten 48 Stunden unermüdlich gearbeitet und bisher Rückzahlungen für 80% aller deUSD-Inhaber erfolgreich abgewickelt (Stream nicht eingeschlossen).
Derzeit hält Stream etwa 90% des deUSD-Angebots (~75 Mio. USD), während Elixir einen ähnlichen Anteil an seinen…
— Elixir (@elixir) 6. November 2025
Streams Nutzung von deUSD zur Stabilisierung seines eigenen Staked Stream USD (XUSD) Stablecoins verschärfte die Auswirkungen. Als Streams Verlust von 93 Millionen US-Dollar öffentlich wurde, fiel XUSD auf bis zu 0,10 US-Dollar, was die Marktängste verstärkte. Stream hält derzeit etwa 90% des verbleibenden deUSD-Angebots, geschätzt auf 75 Millionen US-Dollar.
Elixir gab bekannt, dass Stream sich entschieden hat, seine deUSD-Kreditpositionen weder zurückzuzahlen noch zu schließen, was Elixir dazu zwang, mit anderen dezentralen Kreditgebern wie Euler, Morpho und Compound zu kooperieren. Diese Maßnahme zielt darauf ab, alle verbleibenden deUSD-Inhaber vollständig zu entschädigen, trotz der unerwarteten Marktstörung.
Um weitere Risiken zu minimieren, hat Elixir die deUSD-Auszahlungen vorübergehend deaktiviert. Dieser Schritt soll verhindern, dass Stream Positionen vorzeitig liquidiert, bevor die Kredite zurückgezahlt werden, was die Instabilität von deUSD weiter verschärfen könnte. Elixir bleibt optimistisch, dass die Rückzahlung trotz der aktuellen Herausforderungen vollständig im Verhältnis 1:1 erfolgen wird.
In der Zwischenzeit testen Ripple und Mastercard in Zusammenarbeit mit WebBank und Gemini den Einsatz des RLUSD-Stablecoins für die Abwicklung von Kreditkartentransaktionen. Diese Initiative zielt darauf ab, einen regulierten digitalen Vermögenswert in die Mainstream-Finanzinfrastruktur zu integrieren, insbesondere für die von WebBank ausgegebene Gemini Credit Card. Der Hauptzweck besteht darin zu evaluieren, ob die Nutzung des RLUSD-Stablecoins auf dem XRP Ledger eine sofortige, blockchain-basierte Abwicklung ermöglicht und so die Verzögerungen und Komplexität traditioneller mehrtägiger Bankprozesse reduziert, während gleichzeitig der Verbraucherschutz gewahrt bleibt.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
20cm wendet das Blatt! Ist Applovins „Gaming-Grundlage“ weiterhin stabil?

Muss Musk nach der Wahl zur Rechenschaft gezogen werden? Deutsche Bank: Je angespannter die Rechenleistung, desto profitabler wird SpaceX; politische Risiken werden überschätzt.
Die Deutsche Bank ist der Ansicht, dass das politische Risiko von SpaceX vom Markt überschätzt wird – die wichtigsten Verträge werden von Bundesbehörden abgeschlossen, die Eingriffsmöglichkeiten des Kongresses sind äußerst begrenzt, und in den meisten Geschäftsbereichen gibt es keine alternativen Anbieter. Das unmittelbarste Risiko ergibt sich aus der harten Haltung des designierten Gouverneurs von Texas gegenüber Rechenzentren, doch eine Verknappung des Angebots an Rechenleistung könnte im Gegenteil die Preissetzungsmacht und die Einnahmen von SpaceX erhöhen.

Nach dem Absturz der US-Aktienmärkte: Cathie Wood bleibt optimistisch trotz zunehmender Sorgen – der Bullenmarkt ist noch nicht vorbei
Als der Nasdaq in den Korrekturbereich fiel, äußerte sich Cathie Wood: Gerade die vorherrschende Sorge am Markt gibt ihr mehr Vertrauen in die Fortsetzung des Bullenmarkts. Sie führt die aktuelle Korrektur auf Druck am Anleihenmarkt und Kontroversen um Investitionen in Künstliche Intelligenz zurück, betont jedoch, dass die technologische Revolution noch im Gange ist. Sie gab zudem bekannt, dass ARK die Gelegenheit genutzt hat, hochüberzeugte Positionen wie SpaceX weiter auszubauen. Sie erwartet, dass der Aktienmarkt auch 2027 weiterhin gut abschneiden wird.

Nach der „schwarzen Woche“ für Technologiewerte ruft die Wall Street zum „Bottom-Picking“ auf.
Morgan Stanley hat klar Stellung bezogen: „Die kommenden zwei bis drei Wochen sind der richtige Zeitpunkt für zusätzliche Investitionen.“ Ed Yardeni bezeichnet den aktuellen Rückgang als „Korrektur“ und nicht als Platzen einer Blase. Die führenden Wall-Street-Institutionen prognostizieren im Durchschnitt einen Endjahreszielwert für den S&P 500 von 7.973 Punkten. Die meisten Strategen sehen jedoch die zukünftige Entwicklung der KI-Politik weiterhin als größten Unsicherheitsfaktor.

