Einer der zehn größten Tesla-Aktionäre erhebt Einspruch! Scheitert Musks Billionen-Vergütungspaket?
Vor der Tesla-Jahreshauptversammlung hat der norwegische Staatsfonds mit einem Vermögen von 1,9 Billionen öffentlich gegen das Gehaltspaket von 1 Billion für Elon Musk gestimmt. Zuvor hatte Musk gedroht, bei Nichtannahme des Pakets zurückzutreten.
Der norwegische Staatsfonds mit einem Volumen von 1,9 Billionen US-Dollar ist der erste große Investor, der sich öffentlich gegen das neue Vergütungspaket von 1 Billion US-Dollar für Tesla (TSLA) CEO Elon Musk ausspricht.
Die Investmentabteilung der Norges Bank – Norges Bank Investment Management – äußerte sich am Dienstag besorgt über das Ausmaß des Vergütungspakets.
„Obwohl wir anerkennen, dass Herr Musk durch seine Weitsicht erheblichen Wert für das Unternehmen geschaffen hat, sind wir besorgt über das Gesamtvolumen der Vergütung, die Verwässerung der Aktien sowie das nicht geminderte Schlüsselpersonenrisiko – dies entspricht unserer konsequenten Haltung zu Führungskräftevergütungen“, heißt es in der Erklärung der Abteilung. „Wir werden weiterhin einen konstruktiven Dialog mit Tesla über dieses und andere Themen führen.“
Am Donnerstag, dem 6. November, wird Tesla seine jährliche Hauptversammlung abhalten und die Abstimmungsergebnisse zu mehreren Vorschlägen bekannt geben, darunter auch das Vergütungspaket für Musk. Laut dem Vorschlag würde Musk zusätzliche 12 % der Tesla-Anteile erhalten, wenn er den Unternehmenswert in den nächsten zehn Jahren auf 8,5 Billionen US-Dollar (fast das Achtfache des aktuellen Werts) steigern kann. Zu diesem Zeitpunkt wäre das Vergütungspaket etwas mehr als 1 Billion US-Dollar wert.
Tesla-Vorsitzende Robyn Denholm ist der Ansicht, dass diese Abstimmung entscheidend ist, um Musk als CEO zu halten. Musk hat öffentlich damit gedroht, das Unternehmen zu verlassen, falls die Aktionäre sein Vergütungspaket erneut ablehnen.
Im vergangenen Jahr hatte der norwegische Staatsfonds, einer der zehn größten Tesla-Aktionäre (mit einem Anteil von 1,1 %), bereits gegen das damalige Vergütungspaket von 56 Milliarden US-Dollar für Musk gestimmt – das größte Führungskräftevergütungspaket in der US-Unternehmensgeschichte. Obwohl das 56-Milliarden-Dollar-Paket im Juni letzten Jahres von den Aktionären genehmigt wurde, wurde es im Dezember desselben Jahres vom Delaware-Gericht zum zweiten Mal abgelehnt.
Zwei große Aktionärsberatungsfirmen – Glass Lewis und Institutional Shareholder Services (ISS) – empfehlen den Investoren, das neueste Vergütungspaket von 1 Billion US-Dollar abzulehnen. Das Paket ist an anspruchsvolle Meilensteinziele bezüglich Teslas Aktienkurs und operativer Leistung geknüpft.
Eine Reihe großer Pensionsfonds hat ebenfalls einen offenen Brief veröffentlicht, in dem sie das Vergütungspaket ablehnen und erklären, dass die Fixierung des Tesla-Vorstands auf den Verbleib des CEO dem Ruf des Unternehmens schade und zu überhöhten Führungskräftevergütungen führe.
Der norwegische Staatsfonds hatte bereits zuvor wegen Vergütungsfragen Musks Unmut auf sich gezogen. Anfang dieses Jahres hatte der CEO des Fonds, Nicolai Tangen, Musk und andere CEOs zu einem Abendessen nach Oslo eingeladen, doch nachdem der Fonds gegen das 56-Milliarden-Dollar-Paket gestimmt hatte, lehnte Musk die Einladung ab.
„Wenn ich dich selten um Hilfe bitte und du ablehnst, solltest du mich nicht um etwas bitten, bevor du nicht durch Taten Wiedergutmachung geleistet hast. Freunde sollten sich gegenseitig helfen.“ So schrieb Musk im Oktober 2024 in einer SMS an Tangen. Diese Nachricht wurde vom norwegischen Staatsfonds im Rahmen eines Informationsfreiheitsantrags veröffentlicht.
Der norwegische Fonds gibt seine Abstimmungsabsichten normalerweise fünf Tage vor der jährlichen Hauptversammlung eines Unternehmens bekannt, doch im Fall von Tesla wurden sie diesmal nur zwei Tage vorher veröffentlicht. Der Fonds erklärte, dies geschehe, um „sicherzustellen, dass alle relevanten Informationen vorliegen und in unsere Analyse einbezogen werden können“.
Im vergangenen Monat schrieb Musk auf seiner Social-Media-Plattform X über die Kritik an seinem Vergütungspaket: „Teslas Marktkapitalisierung übersteigt die aller anderen Automobilhersteller zusammen. Wen möchten Sie als CEO von Tesla haben? Mich jedenfalls nicht.“ Außerdem bezeichnete er ISS und Glass Lewis als „Unternehmens-Terroristen“.
Das Vermögen des reichsten Mannes der Welt konzentriert sich hauptsächlich auf Tesla-Aktien. In den letzten fünf Jahren hat sich der Aktienkurs von Tesla mehr als verdoppelt, und die Marktkapitalisierung ist auf 1,5 Billionen US-Dollar gestiegen.
Denholm sagte letzten Monat gegenüber der Financial Times, wenn Tesla Musk nicht halten könne, „wäre das kein gutes Ergebnis für die Aktionäre“, fügte jedoch hinzu, dass sie nicht glaube, dass Musk im Falle einer Niederlage bei der Abstimmung „plötzlich und schädlich“ handeln werde.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.
Krypto-Preise
Mehr
