Countdown zur Zinssenkung! Billionen-Liquidität verlagert sich – wer wird „nackt schwimmen“: Bitcoin, Gold oder US-Aktien?
Der Artikel analysiert die aktuelle Übergangsphase der Weltwirtschaft von einer fiskalisch dominierten zu einer vom privaten Sektor dominierten Periode. Es wird darauf hingewiesen, dass fiskalische Ausgaben und die quantitative Lockerung des Finanzministeriums in den letzten Jahren zu Vermögensblasen geführt haben, während sich der Liquiditätszyklus nun seinem Höhepunkt nähert. Zusammenfassung erstellt von Mars AI Diese Zusammenfassung wurde vom Mars AI-Modell generiert; die Genauigkeit und Vollständigkeit des Inhalts befindet sich noch in der iterativen Entwicklungsphase.
Die Zeit nach der Pandemie war stets von einer fiskalpolitischen Dominanz geprägt – einer von Staatsdefiziten und der Emission kurzfristiger Staatsanleihen getriebenen Wirtschaft, in der die Liquidität trotz hoher Zinssätze der Federal Reserve auf einem hohen Niveau blieb.
Heute treten wir in eine Phase ein, die vom privaten Sektor dominiert wird. Im Vergleich zur vorherigen Regierung zieht das Finanzministerium nun durch Zölle und Ausgabenkürzungen Liquidität ab.
Deshalb müssen die Zinssätze sinken.
Wir analysieren den aktuellen Zyklus aus der Perspektive der globalen Liquidität, um zu verdeutlichen, warum die aktuelle Runde des „Abwertungs-Trades“ sich dem Ende zuneigt.
Endet die fiskalpolitische Dominanz?
Wir wollen immer dann „kaufen“, wenn alle anderen „FOMO“ haben.
Deshalb haben uns die jüngsten Diskussionen über den „Abwertungs-Trade“ aufmerksam gemacht.
Daten: Google Trends
Unserer Ansicht nach war der richtige Zeitpunkt, sich für den „Abwertungs-Trade“ zu interessieren, vor einigen Jahren. Damals lag der Bitcoin-Preis bei 25.000 US-Dollar, der Goldpreis bei 2.000 US-Dollar. Außer Krypto-Enthusiasten und Makroanalysten sprach damals niemand darüber.
Aus unserer Sicht ist dieser „Trade“ im Wesentlichen abgeschlossen.
Unsere Aufgabe ist es daher, die Bedingungen zu verstehen, die ihn geschaffen haben, und ob diese Bedingungen weiterhin bestehen werden.
Was hat diesen Trade angetrieben? Unserer Meinung nach vor allem zwei Faktoren.
1. Ausgaben des Finanzministeriums. Unter der Biden-Regierung wurden massive Haushaltsdefizite eingeführt.
Daten: US Treasury
Das Haushaltsjahr 2025 ist gerade zu Ende gegangen, das Defizit ist leicht gesunken – hauptsächlich aufgrund höherer Steuereinnahmen (Zölle) und nicht wegen geringerer Ausgaben. Es wird jedoch erwartet, dass der „Big Beautiful Bill“ Ausgabenkürzungen durch die Reduzierung von Medicaid- und SNAP-Leistungen umsetzt.
Daten: KFF – Vergleich der Kürzungen mit dem aktuellen Ausgabentrend
Während der Biden-Regierung haben Staatsausgaben und Transferzahlungen der Wirtschaft kontinuierlich Liquidität zugeführt. Unter dem „Big Beautiful Bill“ verlangsamt sich jedoch das Ausgabenwachstum.
Das bedeutet, dass weniger Geld von der Regierung in die Wirtschaft gepumpt wird.
Außerdem zieht die Regierung durch Zölle Geld aus der Wirtschaft ab.
Daten: FRED
Die Kombination aus Ausgabenkürzungen (im Vergleich zur Vorgängerregierung) und höheren Zöllen bedeutet, dass das Finanzministerium nun Liquidität absorbiert, anstatt sie bereitzustellen.
Deshalb müssen die Zinssätze gesenkt werden.
„Wir werden die Wirtschaft re-privatisieren, den privaten Sektor wiederbeleben und den Staatssektor verkleinern.“ – Scott Bessent
2. „Treasury QE“. Um die übermäßigen Ausgaben des Finanzministeriums unter der Biden-Regierung zu finanzieren, haben wir auch eine neue Form der „quantitativen Lockerung“ (QE) gesehen. Dies lässt sich unten (schwarze Linie) beobachten. Das „Treasury QE“ finanzierte die Staatsausgaben durch kurzfristige Anleihen statt durch langfristige Anleihen und stützte so die Märkte.
Daten: Global Liquidity Index
Wir glauben, dass genau diese Staatsausgaben und das Treasury QE den „Abwertungs-Trade“ und die „Everything Bubble“ der letzten Jahre ausgelöst haben.
Doch nun vollzieht sich der Wandel hin zur „Trump Economy“, in der der private Sektor den Staffelstab vom Finanzministerium übernimmt.
Auch das ist ein Grund, warum die Zinssätze gesenkt werden müssen – um den privaten Sektor durch Bankkredite zu stimulieren.
Mit dem Eintritt in diese Übergangsphase scheint der globale Liquiditätszyklus seinen Höhepunkt zu erreichen ...
Der globale Liquiditätszyklus erreicht seinen Höhepunkt und kehrt um
Aktueller Zyklus vs. Durchschnittszyklus
Unten sehen wir einen Vergleich zwischen dem aktuellen Zyklus (rote Linie) und dem historischen Durchschnittszyklus seit 1970 (graue Linie).
Daten: Global Liquidity Index
Asset Allocation
Basierend auf der Arbeit von Mr. Howell zum Global Liquidity Index können wir typische Liquiditätszyklen und deren Übereinstimmung mit der Asset Allocation beobachten.
Rohstoffe sind in der Regel die letzten Vermögenswerte, die fallen – genau das sehen wir heute (Gold, Silber, Kupfer, Palladium).
Aus dieser Perspektive sieht der aktuelle Zyklus sehr typisch aus.
Daten: Global Liquidity Index
Wenn die Liquidität tatsächlich ihren Höhepunkt erreicht, erwarten wir, dass Investoren mit dem Wandel des Umfelds in Bargeld und Anleihen umschichten. Klar ist: Dieser Teil des Prozesses hat noch nicht begonnen (der Markt ist weiterhin „risikofreudig“).
Verschuldung und Liquidität
Laut Global Liquidity Index erreichte das Verhältnis von Verschuldung zu Liquidität in den wichtigsten Volkswirtschaften Ende letzten Jahres den niedrigsten Stand seit 1980. Es steigt nun an und wird voraussichtlich bis 2026 weiter steigen.
Daten: Global Liquidity Index
Der Anstieg des Verschuldungs-Liquiditäts-Verhältnisses erschwert die Bedienung von ausstehenden Schulden in Höhe von mehreren Billionen US-Dollar, die refinanziert werden müssen.
Daten: Global Liquidity Index
Bitcoin und globale Liquidität
Natürlich hat Bitcoin in den letzten beiden Zyklen das Top der globalen Liquidität „vorweggenommen“. Mit anderen Worten: Bitcoin erreichte seinen Höchststand einige Monate vor dem Höhepunkt der Liquidität und schien den anschließenden Rückgang vorauszuahnen.
Daten: Global Liquidity Index
Wir wissen nicht, ob dies gerade jetzt geschieht. Was wir aber wissen: Der Krypto-Zyklus folgt stets dem Liquiditätszyklus.
Übereinstimmung mit dem Krypto-Zyklus
Daten: Global Liquidity Index
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
1998 VS 2000, Goldman Sachs-Manager: KI-Verkäufe ähneln eher der LTCM-Krise als der Dotcom-Blase, aber die entscheidenden Fragen sind noch nicht beantwortet.
Der Leiter des Delta-One-Handels bei Goldman Sachs, Privorotsky, vergleicht den aktuellen Kurssturz eher mit dem liquiditätsbedingten Schock während der Krise von Long-Term Capital Management (LTCM) im Jahr 1998. Damals blieb das fundamentale Wachstum der US-Wirtschaft intakt und sobald die Liquidität zurückkehrte und die Fed die Zinsen senkte, erholten sich die Märkte schnell. Derzeit fehlt dem Markt jedoch die Zinssenkungsunterstützung durch die Fed. Privorotsky weist außerdem darauf hin, dass aktuell bei KI die eigentliche Frage ist, ob die Einnahmen letztlich mit dem investierten Kapital mithalten können – darauf gibt es bislang noch keine Antwort.
Die US-Arbeitsmarktdaten für Oktober entfachen Zinserhöhungserwartungen für Dezember neu! Über 80 % Wahrscheinlichkeit laut Wetten an der Wall Street, "Neue Federal Reserve Nachrichtenagentur": KI-Verkäufe könnten zum politischen Faktor werden
Nach dem Bericht über die Nicht-Landwirtschaftlichen Arbeitsplätze stieg die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember unter den Händlern zeitweise auf 85 %. Wall-Street-Experten sind der Meinung, dass der Bericht weiteren Spielraum für Zinserhöhungen bietet und angesichts von Sorgen über eine nach den Zwischenwahlen verlangsamte KI-Investition, die die Zinserwartungen abschwächen könnte, neuen Druck auf eine Zinserhöhung ausübt. Einige bleiben jedoch bezüglich einer Zinserhöhung im Dezember vorsichtig, da Marktschwankungen und die Aussichten für KI-Investitionen die Federal Reserve beeinflussen könnten. Das „Neue Fed-Kommunikationsmedium“ ist der Ansicht, dass der Bericht die Einschätzung der Fed zu Wirtschafts-wachstum und Inflation nicht erschüttert hat. Ob der Ausverkauf von KI-Assets die Finanzbedingungen und damit die Dezember-Entscheidung beeinflusst, könnte zu einer neuen Variable werden. Es bleibt zu beobachten, ob Waller mehr Wert auf rückwirkende Arbeitsmarktdaten oder auf zukunftsorientierte Marktsignale legt.
Die US-amerikanischen Nicht-Farm-Arbeitsplätze sind im Oktober um 165.000 gestiegen, weit über den Erwartungen! Die Arbeitslosenquote ist überraschend auf 4,1 % gesunken, Zinserhöhungserwartungen für Dezember nehmen zu.
Im Oktober stieg die Zahl der neu geschaffenen Arbeitsplätze in den USA um 165.000 und lag damit 2,5-mal über dem Wall-Street-Konsens von 65.000 - dies entspricht einer außergewöhnlichen Abweichung von etwa fünf Standardabweichungen und übertrifft die obere Grenze aller Prognosen. Die Arbeitslosenquote fiel unerwartet von 4,2 % auf 4,1 %, während der Markt einen unveränderten Wert erwartet hatte; das durchschnittliche Lohnwachstum beschleunigte sich ebenfalls auf 3,1 % im Jahresvergleich. Gleichzeitig wurden die Nonfarm-Zahlen der vergangenen zwei Monate um insgesamt 84.000 nach oben revidiert. Nach Veröffentlichung der Daten stieg die Rendite zweijähriger US-Staatsanleihen zeitweise um 7 Basispunkte; die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung durch die Federal Reserve im Dezember wurde auf 70 % eingepreist.
Die KI-Verkaufswelle trifft das Anthropic IPO, die potenzielle Bewertung wird auf 1,2 bis 1,3 Billionen US-Dollar nach unten korrigiert.
Die von potenziellen Investoren diskutierte Bewertungsspanne wurde von zuvor maximal 2 Billionen US-Dollar auf 1,2 bis 1,3 Billionen US-Dollar nach unten korrigiert. Einige Strategen empfehlen sogar, die Bewertung unter 1 Billion US-Dollar anzusetzen, um auf der sicheren Seite zu sein. Angesichts heftiger Marktschwankungen und finanzieller Bedenken wie Quartalsverlusten steht Anthropic nun vor der schwierigen Entscheidung, die Bewertung zu senken, das Ausgabenvolumen zu reduzieren oder den Börsengang zu verschieben.
Krypto-Preise
Mehr
