Institutionelle Bitcoin-Käufe fallen unter das Mining-Angebot
Der institutionelle Netto-Kauf von Bitcoin ist unter das tägliche Mining-Angebot gefallen, wodurch ein wichtiger bullisher Indikator umgekehrt wurde. Dieser Rückgang erfolgt, da die Unternehmensnachfrage nachlässt und Wale große Mengen BTC auf Börsen transferieren.
Die Netto-Bitcoin-Käufe institutioneller Investoren sind erstmals seit sieben Monaten unter die tägliche Ausgabemenge (Mining-Angebot) gefallen. Laut einem Krypto-Investmentanalysten signalisiert dies eine besorgniserregende Veränderung der Marktdynamik.
Am Montag teilte Charles Edwards, Leiter von Capriole Investments, die deutlichen Daten auf seinem X-Account. Edwards äußerte sofortige Besorgnis und erklärte: „Ich will nicht lügen, dies war die wichtigste Kennzahl, die mich in den letzten Monaten bullisch gestimmt hat, während alle anderen Vermögenswerte Bitcoin übertroffen haben. Nicht gut.“
Die bullische Kennzahl wird bärisch
Edwards präsentierte ein Diagramm, das den Bitcoin-Preis zusammen mit wichtigen Kennzahlen zum institutionellen Kauf-/Verkaufsdruck zeigt. Diese Kennzahlen verfolgen drei Arten institutioneller Aktivitäten: Miner (rot), Spot-ETF und ähnliche institutionelle Käufe (hellgrün) sowie BTC Digital Asset Treasury (DAT) Unternehmensaktivitäten (orange).
Institutioneller Kauf-/Verkaufsdruck. Quelle: @caprioleio Die Analyse zeigt einen gestaffelten Rückgang der Nachfrage. Die BTC DAT-Unternehmenskäufe waren die ersten, die ab etwa dem 14. August deutlich zurückgingen. Zunächst kompensierten die nachfolgenden Zuflüsse aus Spot-ETFs diesen verringerten Unternehmensdruck, sodass die gesamte institutionelle Nachfrage aufrechterhalten wurde.
Allerdings begann auch der Spot-ETF-Kauf nach dem Markteinbruch am 10. Oktober stark zu schrumpfen. Das aktuelle Szenario zeigt, dass die umfassenden Netto-Institutionenkäufe – also die Summe aller wichtigen institutionellen Ströme – nun unter das tägliche Angebot der neu geminten Bitcoin gefallen sind.
Das Histogramm am unteren Rand von Edwards’ Diagramm, das den institutionellen Druck verfolgt (grün für Käufe, rot für Verkäufe), wechselt von grün zu rot.
Schwere Taschen und nachlassendes Interesse
Während Edwards darauf hinwies, dass dieser kurzfristige Trend nicht die langfristige Richtung vorgibt, hob er die unmittelbare strukturelle Schwäche hervor. „Der Trend könnte sich morgen, nächste Woche oder in zwei Jahren umkehren. Aber im Moment haben wir 188 Treasury-Unternehmen, die schwere Taschen ohne Geschäftsmodell tragen, und deutlich weniger interessierte institutionelle Käufer als zuvor“, erklärte er.
Unabhängig davon berichtete die On-Chain-Datenplattform Lookonchain über verstärkte Verkaufsbewegungen unter einzelnen Whale-Investoren außerhalb institutioneller Ströme. In einem Beitrag am Montag stellte das Unternehmen fest, dass ein großer Whale, „BitcoinOG (1011short)“, seit dem 1. Oktober etwa 13.000 BTC (1,48 Milliarden US-Dollar) an Börsen wie Kraken, Binance, Coinbase und Hyperliquid eingezahlt hat.
Darüber hinaus wurde bestätigt, dass der prominente Bitcoin-Whale ‚Owen Gunden‘ nach dem 21. Oktober 3.265 BTC (364,5 Millionen US-Dollar) an die Kraken-Börse transferiert hat. Große Transfers zu zentralisierten Börsen gehen typischerweise größeren Liquidationsereignissen voraus, obwohl eine endgültige Bestätigung des Auszahlens noch aussteht.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Interpretation neuer US-Aktien｜PNIG.US, das leistungsstarke Mengxun Machinery, strebt den Wandel vom Händler zum Lösungsanbieter an, um wettbewerbsfähig zu bleiben
Die beeindruckenden Ergebnisse mit deutlich steigenden Einnahmen und Gewinnen geben Mengxun Machinery zweifellos eine starke Grundlage für den Börsengang an den US-Märkten.
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.
Krypto-Preise
Mehr
