- Péter Szilágyi äußerte Bedenken hinsichtlich zentraler Kontrolle innerhalb der Führung der Ethereum Foundation.
- Sandeep Nailwal sagte, dass wichtige Ethereum-Beitragende sich oft ignoriert fühlen und von dem Kernteam keine Unterstützung erhalten.
- Vitalik Buterin reagierte, indem er die Rolle von Polygon beim Fortschritt von Ethereum und zukünftigen Entwicklungsplänen hervorhob.
Ethereum-Core-Entwickler Péter Szilágyi veröffentlichte einen Brief, in dem er die Ethereum Foundation kritisierte. Er stellte die übermäßige Kontrolle in Frage, die vom Gründer Vitalik Buterin und einigen wenigen Personen im Projekt ausgeübt wird. Szilágyi beschrieb diesen inneren Kreis als eine konzentrierte Machtstruktur, die die meisten Entwicklungsentscheidungen lenkt. Er bezeichnete sie als eine „Vitalik-zentrierte Interessengruppe“.
Laut dem Brief lenken 5 bis 10 Einzelpersonen zusammen mit einigen Venture-Capital-Firmen die Richtung des Ökosystems. Szilágyi behauptete, dass der Projekterfolg oft davon abhängt, mit dieser Gruppe übereinzustimmen. Er schlug vor, dass es keine Norm für offene und leistungsbasierte Beiträge mehr gibt. Diese Bemerkungen haben das Prinzip der Ethereum-Governance und Dezentralisierung wiederbelebt.
Frustration wächst unter wichtigen Akteuren des Ökosystems
Nach Szilágyi äußerte sich Polygon-CEO Sandeep Nailwal frustriert über die internen Mechanismen von Ethereum. Er zeigte sich skeptisch hinsichtlich seiner weiteren Loyalität zu Ethereum nach Jahren der Unterstützung. Nailwal bezeichnete das Ökosystem als einen Ort, an dem bedeutende Beitragende sich an den Rand gedrängt fühlen. Er betonte, dass Polygon von der Kern-Community von Ethereum wenig Unterstützung erhalten habe.
Er kritisierte auch soziale Verhaltensweisen innerhalb von Ethereum, die seiner Meinung nach wirkungsvolle Projekte wie Polygon marginalisieren. Er stellte fest, dass Projekte, die mit Ethereum verbunden sind und auf Polygon aufgebaut wurden, oft ausschließlich Ethereum zugeschrieben werden. Seiner Ansicht nach wird dadurch die Rolle von Polygon bei deren Entwicklung und Erfolg heruntergespielt.
Layer-2-Debatte verschärft sich
Nailwal behauptete, dass Polygon im Ethereum-Netzwerk als Layer-2-Lösung nicht ausreichend gewürdigt wurde. Er schlug vor, dass die Initiative wertvoll wäre, falls sie sich als autonome Layer-1-Blockchain etablieren würde. Dennoch erklärte Nailwal, dass er entschlossen sei, das Layer-2-Ökosystem zu stärken.
Er forderte die Ethereum-Community auf, darüber nachzudenken, warum Kernbeitragende zunehmend den Kontakt verlieren. Diese wachsende Spannung folgt auf das jüngste Upgrade von Ethereum, das kryptografische Beweise einführte. Das Upgrade hat jedoch wenig dazu beigetragen, die interne Unzufriedenheit zu lindern. Stattdessen hat die Kritik die Führung und Struktur von Ethereum erneut unter Beobachtung gestellt.
Buterin reagiert auf die Folgen
Vitalik Buterin hat ebenfalls eingeräumt, dass Polygon seinen Beitrag geleistet hat und von seinen eigenen Führungskräften geleitet wird. Er hob die Bemühungen von Polygon in Bezug auf Skalierbarkeit und Innovation hervor, was auf Versuche hindeutet, schlechte Beziehungen zu verbessern. Er betonte auch die Bedeutung von Layer-2-Projekten für die zukünftigen Ziele von Ethereum, einschließlich einer verbesserten Netzwerkeffizienz. Kürzlich unterstützte er Coinbases Base als sichere Layer-2-Lösung.
Buterin lobte Nailwals Rolle bei der Rückgabe von Geldern, die später die biotechnologische Forschung unterstützten. Er hob zudem die Perspektive des ZK-Fahrplans von Polygon hervor, der es durch eine stärkere Annäherung an Ethereum Layer-1 sicherer machen könnte. Im Juni bestätigte Vitalik Buterin, dass Ethereum sein Layer-1-Netzwerk innerhalb des nächsten Jahres um das Zehnfache skalieren wird. Trotz der zunehmenden Spannungen scheinen beide Parteien auf die Förderung gemeinsamer technischer Interessen ausgerichtet zu sein.
