Ist Ethereums Uptober in Gefahr? Wichtige Daten zeigen zunehmende Vorsicht der Investoren
Ethereum startet in den Oktober mit Hoffnungen auf eine „Uptober“-Rallye, doch On-Chain-Signale zeigen Zurückhaltung. Das Wachstum beim Staking stagniert, die Zuflüsse in ETFs sind zurückgegangen und die Liquidität bei Stablecoins trocknet aus. Obwohl die Fundamentaldaten von ETH weiterhin stark sind, unterstreichen diese Risiken die Notwendigkeit von Vorsicht, da Optimismus auf verborgene Schwächen trifft.
Ethereum (ETH) startet in den Oktober mit erhöhten Erwartungen, da der Optimismus rund um „Uptober“ die Hoffnung auf eine starke Rallye befeuert.
Doch unter der Oberfläche deuten mehrere besorgniserregende Signale darauf hin, dass Ethereum-Investoren vorsichtig agieren sollten.
Ethereum steht diesen Uptober vor versteckten Gefahren: 3 Risiken, die Investoren nicht ignorieren dürfen
Die positive Stimmung folgt darauf, dass die nach Marktkapitalisierung zweitgrößte Altcoin im dritten Quartal erhebliche Ethereum ETF-Zuflüsse verzeichnete und insgesamt von einer positiven Stimmung am Kryptomarkt profitierte, insbesondere seitens institutioneller Investoren.
On-Chain-Daten zeichnen jedoch ein anderes Bild und zeigen aufkommende Risiken, da Investoren zunehmend Vorsicht walten lassen.
Staking-Wachstum ist ins Stocken geraten
Eine der größten Stärken von Ethereum seit dem Merge war der stetige Anstieg des gestakten ETH. Dieser Trend ist nun jedoch ins Stocken geraten.
Laut Daten von CryptoQuant ist das gültige ETH-Guthaben des Ethereum-Einzahlungsvertrags seit etwa dem 20. Juli abgeflacht und hält sich konstant bei rund 36 Millionen ETH.
Gesamtwert der gestakten ETH. Quelle: CryptoQuant Diese Stagnation deutet auf eine größere Vorsicht der Investoren beim Staking von ETH in DeFi-Protokollen hin. Über Monate hinweg sorgte das Staking-Wachstum für strukturellen Rückenwind für Ethereum, indem es das Angebot verringerte und die Netzwerksicherheit stärkte.
Das Diagramm zeigt, dass die Ethereum-Kursrallye mit einem Anstieg des Stakings zusammenfiel, während die Flaute mit einer Preisstagnation einherging.
Eine Pause in dieser Entwicklung deutet darauf hin, dass Investoren die Risiken sorgfältiger abwägen – möglicherweise aufgrund von Marktunsicherheit, sinkenden Renditen oder einer Kapitalumschichtung in Richtung Bitcoin.
ETF-Kaufdynamik hat nachgelassen
Ein weiteres Risiko geht von Ethereum ETFs (Exchange-Traded Funds) aus. Nachdem sie zu Beginn des Jahres Zuflüsse verzeichneten, hat sich die Akkumulation deutlich verlangsamt.
Daten von StrategicETHReserve.xyz zeigen, dass die ETH ETF-Bestände seit Anfang August nicht mehr gestiegen sind, da Zuflüsse und Abflüsse ein fragiles Gleichgewicht erreicht haben.
Ethereum ETF-Zuflüsse. Quelle: StrategicETHReserve.xyz Das Fehlen von Netto-Käufen untergräbt eine wichtige bullishe Erzählung. Von ETFs wurde erwartet, dass sie eine stetige Nachfragebasis für Ethereum schaffen, ähnlich wie Bitcoin ETFs das institutionelle Interesse absorbierten.
Stattdessen spiegeln die ETH ETF-Flüsse nun Zurückhaltung wider, was darauf hindeutet, dass zwar Kaufinteresse besteht, dieses jedoch nur dem Verkaufsdruck entspricht. Ein deutlicher Preisanstieg bei Ethereum könnte davon abhängen, dass ETFs wieder in die Nettoakkumulation übergehen.
Stablecoin-Liquidität trocknet aus
Vielleicht das unmittelbarste Problem ist die Liquidität. On-Chain-Daten zeigen, dass die durchschnittlichen Stablecoin-Nettozuflüsse zu zentralisierten Börsen (CEXs) seit dem 22. September negativ sind.
Stablecoin-Zuflüsse zu CEXs. Quelle: CryptoQuant Dieser Trend, hervorgehoben vom On-Chain-Analysten Axel Adler, zeigt, dass weniger Kapital für Spot-Käufe zur Verfügung steht.
„Der durchschnittliche Stablecoin-Nettozufluss zu CEX ist seit dem 22. September negativ und rückläufig. Die Spot-Liquidität nimmt ab, während der BTC-Preis hoch bleibt. Das ist ein besorgniserregendes Signal“, schrieb Adler.
Er fügte hinzu, dass während ETFs in den letzten Tagen Zuflüsse von 947 Millionen US-Dollar verzeichneten, diese Unterstützung allein möglicherweise nicht ausreicht, um eine vollständige Uptober-Rallye ohne stärkere Spot-Liquidität aufrechtzuerhalten.
Optimismus und Risiko ausbalancieren
Nichtsdestotrotz bleiben die Fundamentaldaten von Ethereum stark, und der Oktober könnte weiterhin Aufwärtspotenzial bieten, sofern die allgemeine Risikobereitschaft weiter steigt.
ETF-Zuflüsse in Bitcoin und bullishe Saisonalitätstrends bieten einen unterstützenden Hintergrund. Dennoch liefern diese Risiken (stockendes Staking, stagnierende ETF-Nachfrage und schrumpfende Spot-Liquidität) einen wichtigen Kontext zu allzu optimistischen Prognosen.
Das Verständnis dieser Strömungen kann helfen, Verluste zu minimieren, falls sich der Markt entgegen den Erwartungen entwickelt. Investoren sollten daher Vorsicht walten lassen und eigene Recherchen durchführen, da der Oktober sowohl Chancen als auch Enttäuschungen bringen könnte.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Wall-Street-Großbanken heben gemeinsam Zinserwartungen an, US-Staatsanleihen-Futures setzen Talfahrt fort, Gold fällt um über 1 % und durchbricht die 4000er-Marke
Nach dem über den Erwartungen liegenden US-CPI für Oktober haben Goldman Sachs und Nomura in ihren Prognosen zum Zinspfad eine Zinserhöhung für März nächsten Jahres hinzugefügt, während die Deutsche Bank eine Zinserhöhung für Januar nächsten Jahres hinzugefügt hat. Der Markt hat derzeit die Erwartung einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember vollständig eingepreist, die Wahrscheinlichkeit für eine Erhöhung um 50 Basispunkte liegt bei 13%. Am Mittwoch blieb der Kassamarkt für US-Staatsanleihen geschlossen, die US-Staatsanleihen-Futures setzten ihren Rückgang fort, was einem Renditeanstieg von etwa 2 bis 4 Basispunkten entspricht. Spot-Gold fiel unter Druck um 1,1%.
Auch wenn der Bau von KI-Datenzentren abkühlt, gibt es keinen Grund zur Sorge? Der Importboom in den USA wird kurzfristig nicht nachlassen, der eigentliche Einschnitt könnte jedoch erst 2029 kommen.
Vom Entschluss zur Investition bis zum Baubeginn eines Rechenzentrums vergehen durchschnittlich 4,8 Jahre; vom Baubeginn bis zur Betriebsaufnahme sind weitere 2,6 Jahre erforderlich. Server können in der Regel erst nach Abschluss des Rohbaus und der Installation der Gestelle geliefert werden. Für Handelspartner wie Taiwan (China), Südkorea und Mexiko, die auf die Nachfrage der Lieferkette für US-amerikanische Rechenzentren angewiesen sind, bietet der zyklische Bedarf im Bauprozess zumindest für die kommenden ein bis zwei Jahre einen Puffer für den Export.
Große Kontroverse bei der Federal Reserve: Wann sollte die Amtszeit des „Nummer drei“ Williams enden?
Der Streitpunkt besteht darin, ob Williams im Juni 2028 (nach einer vollen zehnjährigen Amtszeit) oder im Juni 2027 (mit Erreichen des Rentenalters von 65 Jahren) ausscheiden sollte. Analysen weisen darauf hin, dass der Gouverneursrat der US-Notenbank das letzte Ermessen hat. Sollte Williams vorzeitig zurücktreten, könnte Notenbankchef Waller frühzeitig die Kontrolle über diese wichtigste Position übernehmen. Eine erzwungene Verkürzung der Amtszeit von Williams würde jedoch leicht als politisches Manöver interpretiert werden. Williams selbst geht davon aus, bis Juni 2028 im Amt zu bleiben.
Morgan Stanley warnt: Alte Speicherpreise erreichen ihren Höhepunkt, Angebot und Nachfrage könnten sich bis 2028 entspannen
Morgan Stanley weist darauf hin, dass nach den US-Zwischenwahlen voraussichtlich rund 20 % der neu hinzugefügten Kapazitäten amerikanischer Rechenzentren im Jahr 2028 auf das Jahr 2029 verschoben werden. Dies könnte 2028 für einen „Bruch“ in der Lieferkette sorgen und das Risiko einer Überlagerung von Beständen älterer Speichermedien mit sich bringen. Ältere Speicher unterliegen weniger langfristigen Verträgen mit Festpreisen, sodass bei einer Verknappung von Angebot und Nachfrage größere Preisschwankungen auftreten können. Die oben genannte Analyse bezieht sich ausschließlich auf ältere Speicher, einschließlich DDR3/4, SLC/MLC NAND und NOR-Flash.
Krypto-Preise
Mehr
