Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesStocksEarnInstitutionKI und mehr
GAIN könnte nach einem angeblich gefälschten LayerZero-Peer eine unautorisierte Prägung von 5 Milliarden auf der BNB Chain erlitten haben, was zur Entfernung von Liquidität führte.

GAIN könnte nach einem angeblich gefälschten LayerZero-Peer eine unautorisierte Prägung von 5 Milliarden auf der BNB Chain erlitten haben, was zur Entfernung von Liquidität führte.

CoinotagCoinotag2025/09/25 10:06
Original anzeigen
Von:Sheila Belson

  • Der Angreifer prägte 5.000.000.000 GAIN über einen gefälschten LayerZero-Peer und verkaufte 147,5 Millionen Token für etwa 2.955 BNB.

  • Griffin AI entfernte die offizielle BNB Chain-Liquidität und warnte die Nutzer davor, mit von Angreifern erstellten Pools zu interagieren.

  • Das Projekt kontaktierte Börsen, um den Handel, Einzahlungen und Auszahlungen von GAIN (BSC) auszusetzen, während die Eindämmung koordiniert wird.

Griffin AI Exploit: 5 Milliarden GAIN Token auf der BNB Chain geprägt, für etwa 2.955 BNB verkauft — prüfen Sie Sicherheitsupdates und meiden Sie Angreifer-Pools. Lesen Sie den vollständigen Vorfallbericht.

Was geschah beim Griffin AI Exploit auf der BNB Chain?

Der Griffin AI Exploit ereignete sich, als ein bösartiger, gefälschter LayerZero-Peer den offiziellen Ethereum-Endpunkt ersetzte, wodurch ein Angreifer 5 Milliarden GAIN auf der BNB Chain prägen und schnell 147,5 Millionen Token für etwa 2.955 BNB verkaufen konnte. Das Team entfernte die BSC-Liquidität und koordiniert sich mit Börsen und Sicherheitspartnern.

Wie konnte der Angreifer 5 Milliarden GAIN Token prägen?

On-Chain-Daten zeigen, dass die Adresse 0xF3…8Db2 um 07:04 Uhr (UTC+8) 5.000.000.000 GAIN von einer Null-Adresse prägte, wodurch das Gesamtangebot auf 5,2985 Milliarden anstieg. Ermittler verfolgten den Prägungsvektor zu einem gefälschten Ethereum-Vertrag (0x7a8caf), der als LayerZero-Peer eingefügt wurde, den offiziellen Peer bei 0xccdbb9 überschreibend und so unautorisierte Prägungen auf der BNB Chain ermöglichte.

Wer bestätigte den Vorfall und was wurde gesagt?

Gründer & CEO Oliver Feldmeier bestätigte die Ereignisse über den offiziellen Social-Media-Kanal (X) des Projekts. Er erklärte, dass der gefälschte LayerZero-Peer die anomale Prägung und den Verkauf ermöglichte, dass das Ethereum-Deployment nicht betroffen ist und dass das Team mit Börsen und Sicherheitspartnern zusammenarbeitet, um die Auswirkungen einzudämmen.

Warum stürzte der GAIN Token-Preis um über 90 % ab?

Die plötzliche Angebotsinflation — eine unautorisierte Prägung von 5 Milliarden — und das sofortige Verkaufen der neu geprägten GAIN in PancakeSwap-Liquiditätspools führten zum Zusammenbruch der Markttiefe und lösten einen Preisverfall von über 90 % aus. Der schnelle Verkaufsdruck und die entfernte offizielle Liquidität verstärkten die Abwärtsbewegung.

Welche On-Chain-Beweise unterstützen die Ereignisabfolge?

Chain-Aktivitäten zeigen, dass 0xF3…8Db2 5 Milliarden GAIN prägte und dann 147,5 Millionen GAIN auf PancakeSwap verkaufte und mindestens 2.955 BNB erhielt. Die Mittel wurden anschließend über deBridge gebridget. Diese Transaktionen sind in öffentlichen Chain-Daten sichtbar und wurden von Griffin AI in ihren Vorfall-Updates zitiert.

Wie reagiert Griffin AI auf den Exploit?

Griffin AI entfernte die offizielle Liquidität auf der BNB Chain und warnte öffentlich davor, mit Pools zu interagieren, die von Angreifern erstellt worden sein könnten. Das Team hat zentrale Börsen gebeten, den Handel, Einzahlungen und Auszahlungen von GAIN (BSC) auszusetzen, während die Sicherheitskoordination und Untersuchungen andauern.

Welche sofortigen Sicherheitsmaßnahmen werden empfohlen?

  • Handeln oder stellen Sie keine Liquidität für GAIN auf BSC bereit, bis offizielle Updates veröffentlicht werden.
  • Überwachen Sie die offiziellen Mitteilungen von Griffin AI und On-Chain-Explorer-Daten bezüglich Wallet-Bewegungen.
  • Börsen und Verwahrer sollten betroffene Märkte einfrieren und gebridgete Mittel nachverfolgen.


Häufig gestellte Fragen

Wie kann ich überprüfen, ob meine Token nach dem Exploit sicher sind?

Überprüfen Sie, ob Sie GAIN auf der BNB Chain halten, und meiden Sie alle BSC-Pools, die sich auf GAIN beziehen. Überprüfen Sie Ihre Salden über On-Chain-Explorer und folgen Sie den offiziellen Updates von Griffin AI bezüglich Wallet- oder Vertragswarnungen.

Was sollten Börsen tun, um Schäden zu begrenzen?

Börsen sollten den Handel, Einzahlungen und Auszahlungen von GAIN (BSC) aussetzen, verdächtige Wallets wenn möglich einfrieren und mit Griffin AI sowie Blockchain-Sicherheitsfirmen zusammenarbeiten, um gebridgete Mittel nachzuverfolgen.

Wichtige Erkenntnisse

  • Ursache: Ein gefälschter LayerZero-Peer ersetzte den offiziellen Ethereum-Endpunkt und ermöglichte unautorisierte Prägungen.
  • Auswirkung: 5 Milliarden GAIN geprägt, 147,5 Millionen für etwa 2.955 BNB verkauft, über 90 % Preissturz auf BSC.
  • Maßnahme: Meiden Sie BSC GAIN Pools, folgen Sie den offiziellen Griffin AI Updates und warten Sie auf Maßnahmen der Börsen zur Eindämmung.

Fazit

Der Griffin AI Exploit offenbarte eine LayerZero-Integrationslücke, die das massenhafte Prägen und schnelle Verkaufen von GAIN auf der BNB Chain ermöglichte. Griffin AI entfernte die BSC-Liquidität und forderte die Aussetzung des Börsenhandels, während Sicherheitspartner ermitteln. Token-Inhaber sollten BSC-Interaktionen meiden und offizielle Updates verfolgen, während die Aufarbeitung und Nachverfolgung weitergeht.








Falls Sie es verpasst haben: FG Nexus erweitert Ethereum-Treasury auf 50.000 ETH, während die Aktien um 4,5 % steigen, was auf potenziellen institutionellen Auftrieb hindeutet
0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.

Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.

华尔街见闻•2026/11/07 09:11
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.

Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.

Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?

华尔街见闻•2026/11/07 08:26
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.

Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss

Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.

华尔街见闻•2026/11/07 04:21
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss