Bitcoin stolpert in Woche 38, seiner drittschlechtesten Woche im Durchschnitt
Die 38. Kalenderwoche ist historisch gesehen die drittschlechteste Woche für bitcoin, mit einer durchschnittlichen Rendite von -2,25 %. Nur die Woche 28 (-2,78 %) und die Woche 14 (-3,91 %) waren laut Daten von Coinglass historisch schwächer.
In dieser Woche ist bitcoin bereits um fast 2 % gefallen und wird bei etwa 113.000 $ gehandelt. Laut Deribit deutet der monatliche Optionsverfall im September auf ein Max-Pain-Level bei 110.000 $ hin, was auf weiteres Abwärtspotenzial hindeuten könnte.
Max pain bezieht sich auf den Ausübungspreis, bei dem die größte Anzahl von Optionskontrakten (Calls und Puts) wertlos verfällt und somit die Verluste für Optionskäufer maximiert werden.
Darüber hinaus hat die Marktbegeisterung nachgelassen. Die Perpetual Funding Rates für bitcoin, die die laufenden Kosten für das Halten von gehebelten Long- oder Short-Positionen in Perpetual Futures Contracts messen, sind auf 4 % gefallen – einer der niedrigsten Werte im vergangenen Monat.
Eine niedrige positive Funding Rate deutet auf eine geringere Nachfrage nach gehebelten Long-Positionen hin und signalisiert oft, dass die spekulative Überhitzung am Markt abgekühlt ist.
Gleichzeitig liegt die implizite Volatilität (IV), die die Markterwartungen für zukünftige Preisschwankungen widerspiegelt, mit 37 ebenfalls nahe an historischen Tiefstständen.
Trotz des wöchentlichen Rückgangs liegt bitcoin im September weiterhin 4 % im Plus und im Quartal 6 % höher. Da noch etwa 14 Wochen im Jahr verbleiben und die meisten dieser Wochen historisch positive Renditen bringen, könnte dies die Ruhe vor potenzieller Volatilität darstellen.
Unterdessen hat Gold seine beeindruckende Rally fortgesetzt, ist am Dienstag um weitere 1 % gestiegen und liegt seit Jahresbeginn nun mehr als 42 % im Plus, was bitcoin weiterhin etwas den Wind aus den Segeln nimmt.
Ein weiterer Faktor, der die Stimmung gegenüber bitcoin belastet, sind die enormen Gewinne bei Aktien aus den Bereichen künstliche Intelligenz und Hochleistungsrechnen, wie zum Beispiel IREN (IREN), die bitcoin kurzfristig etwas an Glanz genommen haben könnten.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.
Krypto-Preise
Mehr
