Große Rücknahmewelle beim ETH-Staking, der Verbleib von 11,3 Milliarden US-Dollar steht im Fokus

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin äußerte sich zu dem zunehmend ernsten Problem der Warteschlange für Staking-Abhebungen. Derzeit beträgt die Ausstiegswarteschlange im Netzwerk bereits mehr als sechs Wochen.

Am 18. September erklärte er auf der Plattform X, dass dieser Mechanismus eine wohlüberlegte Designentscheidung und kein Fehler sei und verglich ihn mit militärischer Disziplin.

Buterin betonte, dass Staking keine willkürliche Handlung, sondern ein Versprechen zum Schutz des Netzwerks sei. Aus dieser Perspektive wirken Verzögerungen beim Ausstieg und andere Reibungsmechanismen tatsächlich als Sicherheitsbarrieren.

„Wenn in einer Armee jeder jederzeit plötzlich gehen könnte, könnte diese Armee keinen Zusammenhalt aufrechterhalten“, schrieb er und wies darauf hin, dass die Zuverlässigkeit von Ethereum davon abhängt, sicherzustellen, dass Validatoren ihre Aufgaben nicht sofort aufgeben können.

Allerdings räumte Buterin auch ein, dass das aktuelle Design nicht perfekt ist. Er erläuterte: „Das bedeutet nicht, dass das derzeitige Design der Staking-Warteschlange die optimale Lösung ist, aber wenn man die Schwelle blind senkt, würde dies die Glaubwürdigkeit der Chain für alle Knoten, die nicht häufig online sind, erheblich verringern.“

Buterins Sichtweise deckt sich mit der des EigenLayer-Gründers Sreeram Kannan.

Kannan bezeichnete in einem Beitrag vom 17. September die lange Ausstiegsfrist von Ethereum als „konservativen Parameter“ und sieht darin eine entscheidende Sicherheitsmaßnahme.

Er erklärte, dass die Wartezeit effektiv gegen Worst-Case-Szenarien schützt, etwa wenn Validatoren koordiniert angreifen und versuchen könnten, kollektiv auszusteigen, bevor sie bestraft werden.

Vor diesem Hintergrund warnte Kannan: „Das Aufheben des Stakings darf niemals sofort erfolgen.“

Er führte weiter aus, dass eine Verkürzung des Prozesses auf wenige Tage Ethereum Angriffen aussetzen könnte, die die Sicherheitsannahmen erschöpfen. Im Gegenteil, ein längeres Zeitfenster ermöglicht es, böswilliges Verhalten wie Doppelsignaturen zu erkennen und zu bestrafen, sodass böswillige Validatoren nicht einfach ihrer Verantwortung entkommen können.

Kannan hob besonders hervor, dass dieser Puffermechanismus es inaktiven Knoten ermöglicht, sich wieder zu verbinden und regelmäßig den korrekten Fork zu validieren.

Er betonte, dass ohne diesen Mechanismus konkurrierende Forks jeweils behaupten könnten, legitim zu sein, was dazu führen würde, dass Offline-Knoten beim erneuten Verbinden die Echtheit nicht beurteilen könnten.

Er fasste zusammen: „Ethereum verwendet keinen festen langfristigen Unstaking-Mechanismus, sondern ist so konzipiert, dass eine geringe Menge an Staking in bestimmten Zeiträumen sofort verarbeitet werden kann. Wenn jedoch viele gleichzeitig einen Ausstieg beantragen, staut sich die Warteschlange an, was im schlimmsten Fall mehrere Monate dauern kann.“

Diese starke Verteidigung erfolgt zu einer Zeit, in der die Ausstiegswarteschlange von Ethereum ein Allzeithoch erreicht hat. Die Warteschlangendaten der Ethereum-Validatoren zeigen, dass derzeit 43 Tage Rückstand bestehen, wobei 2,48 Millionen ETH (etwa 11,3 Milliarden US-Dollar) auf die Auszahlung warten.