Das DOJ verfolgt 5 Millionen Dollar in Bitcoin, die mit SIM-Swap-Betrug und Geldwäsche in Verbindung stehen
DOJ-Staatsanwälte verfolgen den Weg gestohlener Bitcoin von gehackten Telefonen durch ein komplexes Netzwerk von Wallets, der in einer Reihe von zirkulären Transaktionen in einem Online-Casino gipfelt, die dazu dienen, die Herkunft der illegalen Gelder zu verschleiern.
- Das DOJ hat eine zivilrechtliche Einziehung eingeleitet, um 5 Millionen Dollar in Bitcoin zurückzuerlangen, die durch SIM-Swap-Angriffe gestohlen wurden.
- Das Ministerium verfolgte die gestohlenen Kryptowährungen durch mehrere Wallets und zirkuläre Transaktionen in einem Online-Casino.
- Die Angriffe richteten sich zwischen Oktober 2022 und März 2023 gegen fünf US-Opfer.
Laut einer Pressemitteilung der U.S. Attorney’s Office, District of Columbia, vom 9. September hat das Department of Justice eine zivilrechtliche Einziehungsmaßnahme gegen eine bestimmte Kryptowallet mit 117 BTC eingeleitet.
In der Klageschrift wird behauptet, dass die Gelder aus einer Reihe von SIM-Swap-Angriffen stammen, die zwischen Oktober 2022 und März 2023 auf fünf Opfer abzielten. U.S. Attorney Jeanine Ferris Pirro erklärte, dass die Täter nach den ersten Diebstählen die Bitcoin durch ein Labyrinth digitaler Wallets bewegten, bevor sie die gesamten 5 Millionen Dollar auf eine einzige Adresse konsolidierten, die ein Konto beim Online-Casino Stake.com finanzierte.
Wie das SIM-Swap-System ablief und die Reaktion des DOJ
DOJ-Ermittler berichten, dass die Täter SIM-Swap-Angriffe nutzten, um die üblichen Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen und die Kontrolle über die Mobilnummern der Opfer zu erlangen. Mit den gestohlenen Nummern fingen sie Zwei-Faktor-Authentifizierungscodes ab, die es ihnen ermöglichten, sich in die Krypto-Wallets der Opfer einzuloggen und Vermögenswerte auf Konten unter ihrer Kontrolle zu übertragen.
Das Justizministerium erklärte, dass die Täter versuchten, die Herkunft der Gelder zu verschleiern, indem sie die Bitcoin wiederholt durch Ein- und Auszahlungen im Casino schleusten.
„Viele dieser Transaktionen waren zirkulär, da sie letztlich die Gelder an ihre ursprüngliche Quelle zurückführten, und entsprechen dem beim Geldwäscheprozess angewandten Vorgehen, um Erlöse aus kriminellen Aktivitäten zu „säubern““, heißt es in der Erklärung.
Das Muster der Geldwäsche ließ laut Staatsanwaltschaft die Gelder wie legitime Geschäftstätigkeit erscheinen, anstatt als Erlöse aus Diebstahl. Dieser viel beachtete Fall wird von den Prozessanwältinnen Jessica Peck und Gaelin Bernstein von der Computer Crime and Intellectual Property Section (CCIPS) des Justizministeriums gemeinsam mit Assistant U.S. Attorneys für den District of Columbia verfolgt.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.
Krypto-Preise
Mehr
