Das US-Finanzministerium hat 90 Tage Zeit, um die Bitcoin-Reserven zu bewerten.
- Gesetzentwurf fordert Studie über strategische Bitcoin-Reserve
- Bericht soll digitale Verwahrungs- und Sicherheitsmodelle detailliert darstellen
- Trump hatte die Idee bereits per Executive Order angestoßen
Der US-Kongress hat dem Finanzministerium eine Frist von 90 Tagen gesetzt, um einen detaillierten Bericht über die Machbarkeit der Schaffung einer strategischen Bitcoin-Reserve vorzulegen. Diese Anforderung ist im Gesetzentwurf HR1566 enthalten, der die Mittelzuweisungen für Finanzdienstleistungen und Regierungsoperationen bis September 2026 regelt.
Der Vorschlag weist das Finanzministerium an, zu analysieren, wie eine Bitcoin-Reserve und ein breiterer Bestand an digitalen Vermögenswerten strukturiert werden könnten. Zentrale Punkte sind die Auswirkungen auf den Forfeiture Fund – der derzeit von Bundesbehörden beschlagnahmte Vermögenswerte hält – und wie diese digitalen Vermögenswerte in der Bilanz der Regierung erfasst würden.
Das Gesetz unterstreicht zudem die Notwendigkeit von Transparenz in Bezug auf Verwahrungspartner, Cybersicherheit und die rechtliche Befugnis zur Aufbewahrung und Übertragung von Kryptowährungen. Die Behörden müssen Verwahrungsmodelle, Sicherheitsprotokolle vorstellen und potenzielle Drittanbieter identifizieren, die in der Lage sind, die Verwahrung im Auftrag der Bundesregierung zu übernehmen.
Diese Details sollen sicherstellen, dass digitale Reserven zuverlässig sind und gegen operationelle Risiken sowie Cyberangriffe geschützt werden. Der Bericht muss innerhalb von 90 Tagen nach Verabschiedung des Gesetzes den Hauptausschüssen des Senats und des Repräsentantenhauses vorgelegt werden, was die Dringlichkeit der Debatte über die Einführung von Bitcoin-Reserven unterstreicht.
HR 1566 steht im Zusammenhang mit früheren Initiativen, die darauf abzielen, eine digitale Reservestrategie in den Vereinigten Staaten zu formalisieren. Anfang 2025 erließ Präsident Donald Trump eine Executive Order, die die Schaffung einer Bitcoin-Reserve vorschlug – eine Maßnahme, die bei Gesetzgebern und dem Kryptomarkt großes Interesse weckte.
Trotz der Fortschritte gibt es noch keinen festgelegten Zeitplan für die Umsetzung. Die fehlende Klarheit bezüglich der offiziellen Politik zu digitalen Reserven schürt Unsicherheit im Sektor, der jeden regulatorischen Schritt genau verfolgt.
Gesetzgeber wie Senatorin Cynthia Lummis haben bereits für spezifische Gesetzgebung plädiert, darunter den sogenannten BITCOIN Act, der auf die strategische Akkumulation der Kryptowährung abzielt. Diese Vorschläge sind jedoch weiterhin im Kongress blockiert, sodass die Zukunft der strategischen Bitcoin-Reserve in den USA ungewiss bleibt.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.
Krypto-Preise
Mehr
