Autor: Haotian
Eine sehr interessante Perspektive, dies scheint seit langem eine der positivsten Interpretationen des Nutzens von Ethereum layer2 zu sein: Der wahre Wert von layer2s liegt darin, ein „experimentelles Innovations-Sandbox“ zu sein.
Zum Beispiel kann @arbitrum DAO-Governance erforschen, @Optimism kann das RetroPGF-Fördermechanismus ausprobieren, @base kann die Integration mit CEX versuchen, @zksync kann Account Abstraction vorantreiben usw. Würden diese Innovationen direkt auf dem Mainnet implementiert, wäre das Risiko zu groß, aber auf layer2 gefährden selbst Fehlschläge nicht das gesamte Ökosystem.
Interessant ist auch, dass verschiedene layer2 scheinbar völlig unterschiedliche Nutzergruppen bedienen können, wie zum Beispiel unternehmensfokussierte Chains mit Compliance-Schwerpunkt, Privacy-Chains mit Zensurresistenz oder Gaming-Chains für Hochfrequenzhandel.
Rückblickend gibt es tatsächlich eine Vielzahl von layer2+layer3-Lösungen, die auf unterschiedlichen Stack-Architekturen aufgebaut sind. Auch wenn sie nicht die erhofften Retter sind, die Ethereum neue Nutzer und Liquidität bringen, haben sie doch einen großen Beitrag zur „Vielfalt“ experimenteller Skalierungslösungen geleistet.
Natürlich könnte man sagen, dass sie letztlich alle Token herausgeben wollen, aber ein grundlegendes Argument bleibt: Sie haben zumindest in gewissem Maße die dezentralen Sicherheitsmerkmale von Ethereum fortgeführt und geerbt.
Andernfalls, mit aktuellen Star-Produkten wie @HyperliquidX und einigen Wall Street Giants, die eigene, exklusive layer1-Chains bauen wollen – auch wenn dies ein reibungsloses Nutzererlebnis ermöglicht, geschieht dies im Wesentlichen auf Kosten der Dezentralisierung zugunsten maximaler Performance. Und auch diese unabhängigen Chains werden höchstwahrscheinlich Token herausgeben. Was sie tun, unterscheidet sich im Kern vielleicht gar nicht oder ist sogar weniger innovativ als layer2, aber dieser Schritt stellt eine komplette Ablehnung des experimentellen Charakters von layer2 dar.
Daher liegt für layer2 ein klarer Weg vor: Den allumfassenden Ansatz der General-Purpose Chains aufzugeben und stattdessen spezifische Chains für die neuen Anforderungen der Mass Adoption zu entwickeln. Zum Beispiel: Wie kann man bekannte Gaming-IPs einbinden, wie kann man Privacy-Trading und Compliance ermöglichen, wie kann man den Hochfrequenz-Interaktionsbedarf von AI Agents bedienen oder wie kann man für RWA-Assets einen konformen On-Chain-Zugang schaffen?
Mit anderen Worten: Solange Layer2s den reinen technischen Wettbewerb aufgeben und sich von der Fixierung auf General-Purpose Chains lösen, und stattdessen den Fokus auf die Integration mit TradFi-Geschäftsmodellen legen, ist die Zukunft von layer2 vielleicht gar nicht so düster, wie viele denken.
