Tether schwenkt um: Priorisierung von Mainstream-Blockchains gegenüber älteren Netzwerken
- Tether kehrt von dem Plan zurück, USDT auf fünf Blockchains einzufrieren, und entscheidet sich stattdessen dafür, keine neuen Token mehr auszugeben, während bestehende Token-Transfers weiterhin möglich sind. - Betroffene Chains umfassen Omni Layer (82,9 Millionen USDT), EOS und Algorand, was einen mehrjährigen strategischen Wandel hin zu stark frequentierten Ökosystemen wie Tron und Ethereum widerspiegelt. - Dieser Schritt priorisiert Blockchains mit starker Entwickleraktivität und Skalierbarkeit und steht im Einklang mit Tethers Fokus auf operative Effizienz und Benutzerfreundlichkeit. - USDT und USDC dominieren den Stablecoin-Markt im Wert von 285,9 Milliarden US-Dollar.
Tether hat seine Entscheidung, USDT-Smart Contracts auf fünf Blockchains einzufrieren, nach Rückmeldungen von Community-Stakeholdern rückgängig gemacht. Der Stablecoin-Emittent plant nun, die Neuausgabe und Rücknahme von USDT auf Omni Layer, Bitcoin Cash SLP, Kusama, EOS und Algorand einzustellen, während bestehende Token weiterhin zwischen Wallets transferierbar bleiben. Diese überarbeitete Strategie wurde am Freitag bekannt gegeben und stellt eine Abkehr von Tethers ursprünglichem Plan dar, die Token bis zum 1. September vollständig einzufrieren [1]. Die Entscheidung spiegelt einen breiteren strategischen Fokus auf die Aufrechterhaltung des Betriebs auf Blockchains mit starker Entwickleraktivität, Skalierbarkeit und Nutzerakzeptanz wider [1].
Omni Layer, einst eine grundlegende Blockchain für Tethers Betrieb, wird von der Änderung am stärksten betroffen sein. Aktuell befinden sich dort 82,9 Millionen USDT im Umlauf, deutlich mehr als die 4,2 Millionen auf EOS und weniger als 1 Million auf den anderen betroffenen Chains. Tether hatte bereits im August 2023 angekündigt, die Ausgabe von USDT auf Omni Layer, Kusama und Bitcoin Cash SLP einzustellen, und im Juni 2024 wurde das Minting auf EOS und Algorand gestoppt. Diese Maßnahmen deuten auf einen mehrjährigen Übergang hin, anstatt auf einen abrupten Rückzug [1]. Trotz der verringerten Unterstützung können Nutzer USDT auf diesen Chains weiterhin transferieren, haben jedoch keinen Zugang mehr zu direkten Ausgabe- oder Rücknahmediensten.
Der Schritt steht im Einklang mit Tethers Schwerpunkt auf Blockchain-Ökosystemen mit hohem Transaktionsvolumen. Tron und Ethereum bleiben laut DeFiLlama die führenden Plattformen für USDT, mit zirkulierenden Beständen von 80,9 Milliarden bzw. 72,4 Milliarden USDT. Die BNB Chain belegt mit 6,78 Milliarden USDT den dritten Platz. Tether hat seine Präsenz auch auf andere aufstrebende Ökosysteme wie Solana und Ethereum Layer-2-Chains wie Arbitrum und Base ausgeweitet, obwohl diese Chains überwiegend Circles USDC als primären Stablecoin nutzen [1].
Der breitere Stablecoin-Markt wächst weiterhin und verzeichnet laut den neuesten Daten eine Gesamtmarktkapitalisierung von 285,9 Milliarden. USDT und USDC dominieren diesen Bereich mit Marktkapitalisierungen von 167,4 Milliarden bzw. 71,5 Milliarden [1]. Analysten erwarten ein weiteres Wachstum des Sektors, wobei das U.S. Department of the Treasury prognostiziert, dass der Stablecoin-Markt bis 2028 auf 2 Billionen anwachsen wird. Darüber hinaus wird die jüngste Verabschiedung des GENIUS Act als Schritt zur Stärkung der Dominanz des US-Dollars im globalen Finanzwesen durch die Förderung von an den Dollar gekoppelten Stablecoins angesehen [1].
Tethers überarbeitete Strategie unterstreicht das Engagement des Unternehmens, Innovation mit Nutzerzugänglichkeit in Einklang zu bringen. Durch den Verzicht auf vollständige Einfrierungen, aber das Ende der neuen Unterstützung, zielt das Unternehmen darauf ab, den operativen Aufwand zu reduzieren und gleichzeitig eine begrenzte Funktionalität für Nutzer zu erhalten. Die Entscheidung betont zudem Tethers Fokus auf Transparenz und Community-Engagement, während sich das Unternehmen an die sich entwickelnden Blockchain-Landschaften und Nutzererwartungen anpasst [1].
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.
Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?
Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.
Krypto-Preise
Mehr
