Regulierungsbehörden verlagern den Fokus: EU setzt im Fall Google Priorität auf Compliance statt Bestrafung
- Die EU wird Google eine geringere Kartellstrafe auferlegen, was Ribera's strategiebetonten Schwerpunkt auf Compliance anstelle von Strafmaßnahmen widerspiegelt. - Die Strafe resultiert aus einer vierjährigen Untersuchung der Bevorzugung von Google im Bereich Adtech, wobei frühere Milliardeneuro-Strafen vermieden, aber der regulatorische Druck aufrechterhalten wird. - Googles Adtech-Umsatz von 264 Milliarden Dollar steht unter Beobachtung, ohne dass ein erzwungener Verkauf gefordert wird, was im Gegensatz zu Vestagers Vorschlägen zur Zerschlagung steht. - Das US-Kartellurteil zum Chrome-Browser könnte die Durchsetzung in der EU beeinflussen, obwohl eine von Europa geführte Zerschlagung weiterhin unwahrscheinlich ist.
Die Europäische Union wird voraussichtlich in den kommenden Wochen eine moderate Kartellstrafe gegen Google verhängen, was einen Strategiewechsel unter der aktuellen EU-Kartellchefin Teresa Ribera markiert. Die Strafe, die Berichten zufolge geringer ausfällt als frühere Sanktionen, spiegelt eine umfassendere Strategie wider, die die Eindämmung wettbewerbswidriger Praktiken über die Verhängung hoher Geldbußen stellt. Die Entscheidung geht auf eine vierjährige Untersuchung zurück, die vom European Publishers Council eingeleitet wurde und Google beschuldigte, im Adtech-Geschäft seine eigenen Werbedienste gegenüber denen der Konkurrenz zu bevorzugen [1].
Quellen von Reuters geben an, dass die Strafe nicht das Ausmaß der 4.3 Milliarden Euro Strafe erreichen wird, die 2018 wegen Android-bezogener wettbewerbswidriger Praktiken verhängt wurde, und auch nicht an die 2.42 Milliarden Euro oder 1.49 Milliarden Euro Strafen aus den Jahren 2017 bzw. 2019 heranreicht. Stattdessen wird sie im Einklang mit der sich entwickelnden Regulierungsstrategie der EU unter Ribera stehen, die die Einhaltung von Vorschriften über Strafmaßnahmen stellt. Dieser Ansatz stellt einen Bruch mit dem Durchsetzungsstil von Riberas Vorgängerin Margrethe Vestager dar, die dafür bekannt war, großen Tech-Unternehmen erhebliche Geldbußen aufzuerlegen [1].
Der Fall gegen Google konzentriert sich auf Vorwürfe, dass das Unternehmen seine dominante Position im digitalen Werbemarkt genutzt habe, um Wettbewerber zu benachteiligen. Googles Adtech-Geschäft erzielte im letzten Geschäftsjahr über 264 Milliarden Dollar an Werbeeinnahmen, was 75,6 % des Gesamtumsatzes des Unternehmens ausmacht. Trotz dieser Dominanz hat die EU nicht die Veräußerung eines Teils von Googles Adtech-Aktivitäten gefordert – im Gegensatz zu früheren Vorschlägen von Vestager, Teile des Geschäfts möglicherweise zu zerschlagen [1].
Die bevorstehende Strafe ist nicht das erste Mal, dass die EU regulatorische Maßnahmen gegen Google ergreift. Im Juli 2025 reichte eine Gruppe unabhängiger Verlage eine Kartellbeschwerde ein, in der behauptet wurde, dass Googles AI Overviews-Funktion deren Inhalte ohne Opt-out-Option für Nutzer verwende. Die Verlage argumentierten, dass die fortgesetzte Nutzung ihres Materials ihrem Geschäftsmodell irreversiblen Schaden zufügen könnte. Darüber hinaus untersucht auch die britische Wettbewerbsbehörde Googles Dominanz bei Suche und Suchmaschinenwerbung [1].
Google hat die Auslegung des Adtech-Sektors durch die EU stets angefochten und argumentierte in einem Blogbeitrag von 2023, dass das Verständnis der Kommission für den Markt fehlerhaft sei. Das Unternehmen betonte, dass Verlage und Werbetreibende zahlreiche Wahlmöglichkeiten hätten und Nutzer die Dienste freiwillig auswählten. Dennoch nehmen die Durchsetzungsmaßnahmen der EU weiter zu, wobei sowohl regulatorische als auch rechtliche Herausforderungen die Landschaft des digitalen Wettbewerbs prägen [1].
Das breitere regulatorische Umfeld wird auch durch Entwicklungen in den USA beeinflusst, wo ein Bundesgericht darüber entscheiden wird, ob Google seinen Chrome-Browser abspalten muss. Ein Urteil zugunsten des US-Justizministeriums könnte einen Präzedenzfall schaffen, der die EU-Politik beeinflusst. Während eine von Europa geführte Zerschlagung von Google aufgrund politischer und rechtlicher Einschränkungen weiterhin unwahrscheinlich ist, könnte die US-Entscheidung einen Strategiewechsel bei der Durchsetzung auf beiden Seiten des Atlantiks auslösen [2].
Quelle:
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
20cm wendet das Blatt! Ist Applovins „Gaming-Grundlage“ weiterhin stabil?
Muss Musk nach der Wahl zur Rechenschaft gezogen werden? Deutsche Bank: Je angespannter die Rechenleistung, desto profitabler wird SpaceX; politische Risiken werden überschätzt.
Die Deutsche Bank ist der Ansicht, dass das politische Risiko von SpaceX vom Markt überschätzt wird – die wichtigsten Verträge werden von Bundesbehörden abgeschlossen, die Eingriffsmöglichkeiten des Kongresses sind äußerst begrenzt, und in den meisten Geschäftsbereichen gibt es keine alternativen Anbieter. Das unmittelbarste Risiko ergibt sich aus der harten Haltung des designierten Gouverneurs von Texas gegenüber Rechenzentren, doch eine Verknappung des Angebots an Rechenleistung könnte im Gegenteil die Preissetzungsmacht und die Einnahmen von SpaceX erhöhen.
Nach dem Absturz der US-Aktienmärkte: Cathie Wood bleibt optimistisch trotz zunehmender Sorgen – der Bullenmarkt ist noch nicht vorbei
Als der Nasdaq in den Korrekturbereich fiel, äußerte sich Cathie Wood: Gerade die vorherrschende Sorge am Markt gibt ihr mehr Vertrauen in die Fortsetzung des Bullenmarkts. Sie führt die aktuelle Korrektur auf Druck am Anleihenmarkt und Kontroversen um Investitionen in Künstliche Intelligenz zurück, betont jedoch, dass die technologische Revolution noch im Gange ist. Sie gab zudem bekannt, dass ARK die Gelegenheit genutzt hat, hochüberzeugte Positionen wie SpaceX weiter auszubauen. Sie erwartet, dass der Aktienmarkt auch 2027 weiterhin gut abschneiden wird.
Nach der „schwarzen Woche“ für Technologiewerte ruft die Wall Street zum „Bottom-Picking“ auf.
Morgan Stanley hat klar Stellung bezogen: „Die kommenden zwei bis drei Wochen sind der richtige Zeitpunkt für zusätzliche Investitionen.“ Ed Yardeni bezeichnet den aktuellen Rückgang als „Korrektur“ und nicht als Platzen einer Blase. Die führenden Wall-Street-Institutionen prognostizieren im Durchschnitt einen Endjahreszielwert für den S&P 500 von 7.973 Punkten. Die meisten Strategen sehen jedoch die zukünftige Entwicklung der KI-Politik weiterhin als größten Unsicherheitsfaktor.
Krypto-Preise
Mehr
