Zölle und schwache Beschäftigungszahlen schüren Vorsicht bei den Verbrauchern und verbergen die Risse in der Wirtschaft
- Die US-PCE-Daten für Juli zeigten einen Preisanstieg von 0,2 % und ein Ausgabenwachstum von 0,5 %, aber diskretionäre Sektoren wie Gastgewerbe schwächten sich aufgrund zollbedingter Preiserhöhungen ab. - Zölle wirkten sich auf zwei Drittel der Sektoren im S&P 500 aus; GM, Ford und Walmart berichteten von Kostensteigerungen, während die Verbraucher sich auf Grundbedürfnisse konzentrierten und Vorräte anlegten. - Ein schwacher Arbeitsmarkt und steigende Inflation führten zu einem fragilen Gleichgewicht bei den Konsumenten, da die Ausgaben die Einkommenszuwächse übertrafen und das Risiko eines Ersparnisabbaus bestand. - Die Fed sieht sich Stagflationsrisiken gegenüber, da die Juli-Daten die zugrunde liegenden Probleme verschleierten.
Der Bericht zu den persönlichen Einkommen und Ausgaben im Juli zeichnete ein gemischtes Bild des US-Konsumentenverhaltens: Starke Ausgaben in bestimmten Sektoren verdecken zugrunde liegende Schwachstellen. Während der Kern-PCE-Preisindex im Monatsvergleich um 0,2 % stieg und damit den Erwartungen entsprach, und die persönlichen Ausgaben um 0,5 % zunahmen, hoben Ökonomen eine Verlangsamung in diskretionären Kategorien wie Gastronomie und Hotellerie hervor. Dieser Trend wird auf die Nachwirkungen der Zollpolitik zurückgeführt, die das Konsumverhalten leise beeinflusst, indem sie die Preise für Importwaren erhöht und die Auswahl in wichtigen Produktkategorien einschränkt [5].
Der US-Konsument hat sich weitgehend trotz steigender Inflation und anhaltender Unsicherheiten, insbesondere auf dem Arbeitsmarkt, behauptet. Die Ausgabemuster deuten jedoch auf ein vorsichtigeres Vorgehen hin: Haushalte entscheiden sich, für das Notwendige auszugeben und langlebige Güter zu bevorraten, in Erwartung möglicher Preiserhöhungen. Dieser Wandel hat ein fragiles Gleichgewicht geschaffen, bei dem das Ausgabenwachstum im Juli die Einkommenszuwächse überstieg, was zu einem Rückgriff auf Ersparnisse und einer Verringerung des Puffers für weitere wirtschaftliche Schocks führte [5].
Zölle haben sichtbare Auswirkungen auf Geschäftsabläufe und Preisstrategien in mehreren Sektoren. Eine Analyse der Q2-Gewinnaufrufe von Yahoo Finance ergab, dass mindestens sieben der elf S&P 500-Sektoren – die über zwei Drittel der gelisteten Unternehmen ausmachen – negative Auswirkungen durch Trumps Handelspolitik meldeten. So berichteten im Consumer Discretionary-Sektor General Motors und Ford von erheblichen zollbedingten Verlusten, während Home Depot und TJX Preiserhöhungen ankündigten. Im Consumer Staples-Sektor räumten Unternehmen wie Walmart und Kraft Heinz steigende Kosten und potenzielle Margenkompression infolge der Zölle ein [6].
Die wirtschaftlichen Auswirkungen von Zöllen gehen über Unternehmensgewinne hinaus und beeinflussen das Konsumverhalten sowie die breitere Inflationsdynamik. Ökonomen von Wells Fargo stellten fest, dass der Rückgang der diskretionären Ausgaben – insbesondere im Dienstleistungsbereich – darauf hindeutet, dass Haushalte sich auf subtile, aber aussagekräftige Weise an den Preisdruck anpassen. Dieser Trend wird durch den derzeit schwachen Arbeitsmarkt verstärkt, in dem das Beschäftigungswachstum auf ein niedriges Niveau gesunken ist. Claudia Sahm, Schöpferin des Sahm Rule-Rezessionsindikators, warnte, dass die Fed zwar derzeit den Fokus stärker auf die Inflation lege, der Arbeitsmarkt jedoch weiterhin ein kritischer Bereich bleibe. Ein schwächerer Arbeitsmarkt könnte das Verbrauchervertrauen untergraben und in naher Zukunft zu aggressiveren Ausgabenkürzungen zwingen [5].
Trotz dieser Herausforderungen bleibt der US-Konsument eine widerstandsfähige Kraft. BMO-Ökonomin Jennifer Lee verwies auf einen moderaten Anstieg des Lohnwachstums im Juli als positives Zeichen, was darauf hindeutet, dass Haushalte noch eine gewisse Flexibilität haben, Preiserhöhungen aufzufangen. Dieser Puffer könnte jedoch nicht von Dauer sein, insbesondere wenn die Zölle bestehen bleiben und das Beschäftigungswachstum schwach bleibt. Preston Caldwell von Morningstar merkte an, dass das Ausgabenwachstum im Jahresvergleich bereits nachgelassen hat, wobei Dienstleistungen den Rückgang anführen, während die Ausgaben für Güter aufgrund von Vorratskäufen stabil bleiben [5].
Die Fed steht vor einem komplexen Balanceakt, während sie diese gemischten Signale navigiert. Während die PCE-Daten für Juli eine Inflation im Einklang mit den Erwartungen zeigten, deuten die zugrunde liegenden Veränderungen im Konsumverhalten und die Schwäche am Arbeitsmarkt auf ein wachsendes Risiko stagflationärer Tendenzen hin. Die bevorstehenden geldpolitischen Entscheidungen der Zentralbank werden entscheidend sein, um diese Spannungen zu adressieren, insbesondere mit Blick auf die FOMC-Sitzung im September. Die Märkte preisen derzeit eine Wahrscheinlichkeit von 85 % für eine Zinssenkung um 25 Basispunkte im September ein, mit der Erwartung einer weiteren Senkung in den folgenden Monaten [2].
Während die Wirtschaft mit dem kombinierten Druck von Zöllen und schwachem Beschäftigungswachstum zu kämpfen hat, bleibt der weitere Weg ungewiss. Zwar hat der US-Konsument bemerkenswerte Anpassungsfähigkeit gezeigt, doch die langfristige Nachhaltigkeit dieser Widerstandsfähigkeit steht infrage. Mit einer schleichend steigenden Inflation und einem nachlassenden Arbeitsmarkt droht das Risiko einer breiteren wirtschaftlichen Abschwächung, insbesondere wenn diese Faktoren anhalten. Die nächsten Monate werden entscheidend sein, um festzustellen, ob die derzeitige Stabilität anhält oder einem deutlicheren Rückgang weicht [5].
Quelle: [5] PCE data paints a solid picture, but hidden cracks show ...
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Goldman Sachs nennt wichtige Trendlinien, letzte Verteidigungslinie der Nasdaq steht auf dem Spiel
Der Nasdaq 100 Index fällt seit vier Wochen in Folge und testet derzeit präzise die wichtige Trendlinie, die die Tiefpunkte von 2025 und 2026 verbindet (bei 26.630 Punkten). Obwohl die Gewinne im dritten Quartal stark waren, reagieren die Anleger auf die erhöhte Risikovermeidung und den Anstieg des Panik-Indikators, indem sie die potenzielle Abschwächung im Jahr 2028 einpreisen und die Aktienpreise weiter sinken. Angesichts massiver Kapitalabflüsse aus dem Ausland und einer starken Bewertungsdivergenz wartet der Markt auf die Herausforderungen durch den CPI und die Quartalsberichte der Chip-Giganten in dieser Woche.

Goldman Sachs unterstützt Oracle (ORCL.US): Bedenken bezüglich AI-Finanzierungen könnten übertrieben sein, Risiken laufender Projekte sind kontrollierbar
Goldman Sachs behält das Rating „Kaufen“ für Oracle bei und setzt das 12-Monats-Kursziel auf 206 US-Dollar.

Die Zwischenwahlen enthüllen die Anfälligkeit des Marktes! KI-Handel wird streng hinterfragt – Die Gewinnerwartungen für US-Aktien könnten vor einer großen Anpassung stehen
Das Ergebnis der US-Zwischenwahlen und der darauf folgende Markteinbruch haben die Anfälligkeit des Marktes aufgrund der übermäßigen Konzentration von Wetten auf künstliche Intelligenz (AI) offengelegt. Anleger müssen möglicherweise ihre Erwartungen hinsichtlich der Investitionsrendite neu anpassen.

Die SpaceX-Entsperrungswelle trifft auf Index-Neugewichtung! Goldman Sachs berechnet: Die Neugewichtung im Dezember könnte 10,9 Milliarden US-Dollar an passiven Käufen auslösen.
Der Anteil der frei handelbaren Aktien von SpaceX ist seit dem Börsengang von etwa 5 % auf ein Drittel gestiegen, was zu einer Erweiterung des Indexgewichts und einer Erhöhung der Bestände von passiven Fonds führt. Goldman Sachs erwartet, dass die Umschichtung im Russell 1000 Growth Index am 11. Dezember zu einem Kaufvolumen von 10,9 Milliarden US-Dollar führen könnte, wobei die Hauptgegenpartei interne, freigegebene Anteilseigner sind. Das Zeitfenster für die Aufnahme in den S&P 500 wird auf die zweite Hälfte des Jahres 2027 geschätzt, was den Wettbewerb um passives Kapital weiter verschärfen dürfte.