Der Stablecoin-Vorstoß von Finanzministerin Bessent könnte 34 Billionen Dollar in Ethena, Etherfi und Hyperliquid lenken.
Die Unterstützung von Treasury Secretary Scott Bessent für an den Dollar gekoppelte Stablecoins ebnet den Weg dafür, dass bis zu 34 Billionen US-Dollar in dezentrale Finanzprotokolle wie Ethena, Ether.fi und Hyperliquid fließen könnten.
Arthur Hayes berichtete in seinem Blogbeitrag vom 27. August, dass Bessent beabsichtigt, Kapital aus dem 13 Billionen US-Dollar schweren Eurodollar-System und 21 Billionen US-Dollar an Einzelhandelseinlagen aus dem Globalen Süden in Stablecoin-Infrastrukturen umzuleiten, die Treasury Bills kaufen.
Er sagte jedoch, dass diese Strategie zwei Probleme adressiert: die Unfähigkeit des Treasury, Eurodollar-Ströme zu verfolgen, und die Notwendigkeit preisunempfindlicher Käufer von Staatsanleihen.
Der Plan nutzt US-amerikanische Social-Media-Plattformen als Vertriebskanäle für die Einführung von Stablecoins. Metas WhatsApp könnte Krypto-Wallets für Milliarden von Nutzern weltweit bereitstellen und so nahtlose Transaktionen mit Stablecoins ermöglichen, während lokale Bankensysteme umgangen werden.
DeFi-Protokolle für einen „säkularen Aufstieg“ positioniert
Stablecoin-Emittenten müssen Einlagen in Treasury Bills investieren, um die Dollar-Parität zu wahren, was eine garantierte Nachfrage nach Staatsanleihen schafft.
Tether erzielt eine Nettozinsmarge von 4,25 % bis 4,5 %, indem es T-Bills hält, während auf USDT-Token keine Zinsen gezahlt werden. Dieses Geschäftsmodell skaliert direkt mit dem Einlagenwachstum und bietet Bessent preisunempfindliche Käufer für kurzfristige Staatsanleihen.
Bessent kann die Dollar-Dominanz als Waffe einsetzen, um die Einhaltung der Stablecoin-Einführung zu erzwingen.
Ein von Hayes genanntes Beispiel ist die Androhung, ausländische Banken während Finanzkrisen von den Swap-Linien der Federal Reserve auszuschließen. Dieser Schritt würde Eurodollar-Einlagen auf US-regulierte Stablecoin-Plattformen lenken.
In diesem Fall prognostiziert Hayes eine gesamte Stablecoin-Zirkulation von 10 Billionen US-Dollar bis 2028. In diesem Szenario argumentierte er, dass drei Protokolle für einen „säkularen Aufstieg“ bereitstehen.
Das erste ist Ethena, das das synthetische Dollar-System USDe betreibt, um Renditen zu generieren, indem es Krypto-Derivate gegen Long-Positionen leerverkauft. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte Ethena einen Total Value Locked (TVL) von 12,4 Milliarden US-Dollar im Protokoll.
Der Weg zu 25 % Marktanteil
Die Analyse prognostiziert, dass USDe einen Marktanteil von 25 % an allen Stablecoins erreichen könnte, was einem Angebot von 2,5 Billionen US-Dollar entsprechen würde.
Hayes erwähnte auch Ether.fi. Das Protokoll bietet Stablecoin-Ausgaben über Visa-basierte Debitkarten an, sodass Nutzer ihre Krypto überall dort ausgeben können, wo Visa akzeptiert wird.
Die Plattform erzielt Einnahmen in einem Verhältnis, das mit dem Fee-to-Deposit-Verhältnis von JPMorgan von 1,78 % vergleichbar ist, und kann auch erheblichen Wertzuwachs im expandierenden Markt der an den US-Dollar gekoppelten Stablecoins abschöpfen.
Das dritte im Beitrag genannte Protokoll ist Hyperliquid. Das Protokoll dominiert den dezentralen Perpetual-Handel mit einem Marktanteil von 63 %.
Darüber hinaus führte Hayes an, dass Hyperliquid ein tägliches Volumen verarbeitet, das 26,4 % des gesamten Stablecoin-Angebots im Handelsvolumen entspricht.
Angesichts seiner Prognose von 10 Billionen US-Dollar könnte die Art und Weise, wie diese drei Protokolle mit Stablecoins interagieren, ihnen und ihren nativen Token erheblichen Nutzen bringen.
Der Beitrag Treasury Secretary Bessent’s stablecoin push could drive $34 trillion into Ethena, Etherfi, Hyperliquid erschien zuerst auf CryptoSlate.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Kaum auf KI gesetzt, schon vom Markt hart getroffen! Berkshire veröffentlicht heute Abend den Quartalsbericht, Abel steht vor einer wichtigen Prüfung seiner Transformation.
Greg Abel hat die Leitung von Berkshire Hathaway seit weniger als einem Jahr übernommen und hat bereits mit über 10,9 Milliarden US-Dollar auf den KI-Sektor gesetzt. Damit vollzieht er einen radikalen Bruch mit Warren Buffetts traditioneller Zurückhaltung gegenüber Technologieaktien. Doch der Aktienkurs von Alphabet ist bereits unter die Einstiegskosten gefallen und Bending Spoons setzt seinen Abwärtstrend fort – die große Wette auf KI wird nun von der Realität auf die Probe gestellt. Gleichzeitig wird für das dritte Quartal ein Rückgang des Gewinns pro Aktie um 6 % im Jahresvergleich erwartet, und das Aktienrückkaufprogramm dürfte von 4,5 Milliarden US-Dollar auf 1,6 Milliarden US-Dollar drastisch sinken. Wie die 358 Milliarden US-Dollar an Barmitteln eingesetzt werden, ist eine Bewährungsprobe für die Kapitalallokationsfähigkeiten des neuen CEOs.

Ist die KI-Blase geplatzt? Goldman Sachs: Die aktuelle Situation ähnelt eher 1998 als 2000.
Die Handelsabteilung von Goldman Sachs erklärt, dass die aktuelle Verkaufswelle eher einer Liquiditätskrise wie 1998 gleicht und nicht dem Platzen der Blase im Jahr 2000. Es handelt sich um eine zwangsweise Bereinigung von Hebelpositionen und nicht um die Widerlegung kommerzieller Logik. Der Markt bewertet die Finanzierung des Aufbaus und das Timing neu – nicht die grundlegende Nachfrage. Darüber hinaus sind die derzeit am meisten diskutierten Themen Strom und Genehmigungen tatsächlich die am wenigsten wichtigen; eine begrenzte Versorgung bedeutet nicht verschwundene Nachfrage. Die eigentliche Frage ist: Kann die Einnahmenseite letztlich die Angemessenheit des investierten Kapitals beweisen?

Tesla Cybertruck: Vom zerbrochenen Fenster bis zur Produktionspause, nach dreieinhalb Jahren ist Schluss
Der Cybertruck war seit seiner Vorstellung im Jahr 2019 kontinuierlich umstritten – bereits am Tag der Enthüllung scheiterte die Scheibentests, die Serienproduktion wurde um vier Jahre verschoben, der Preis stieg von 39.900 US-Dollar auf über 100.000 US-Dollar, und insgesamt gab es elf Rückrufaktionen. Einen Tag vor der Bekanntgabe der Produktionspause erhöhte Tesla den Preis erneut, was diesem von Dramatik geprägten Modell ein bemerkenswertes Ende setzte.


