Trumps Krieg gegen die Fed: Ein Kampf um wirtschaftliche Autonomie entfaltet sich
- Präsident Trump hat Fed-Gouverneurin Lisa Cook mittels Artikel II seines Amtes enthoben und sich dabei auf die Betrugsvorwürfe der FHFA hinsichtlich widersprüchlicher Wohnsitzangaben bei Hypotheken berufen. - Cook wies ein Fehlverhalten zurück und kündigte rechtliche Schritte an, während die Fed ihre Unabhängigkeit mit den „for cause“-Entlassungsschutzregelungen des Gesetzes von 1913 verteidigte. - Kritiker bezeichneten den Schritt als „autokratischen Machtgriff“ und warnten davor, dass dies die Geldpolitik politisieren und wirtschaftliche Instabilität nach dem Muster der 1970er Jahre wiederholen könnte. - Die Reaktionen am Markt waren gemischt, da die Anleiherenditen stiegen und Analysten betonten...
Präsident Donald Trump hat eine Anordnung erlassen, die Federal Reserve Gouverneurin Lisa Cook aus ihrem Amt zu entfernen. Er beruft sich dabei auf seine verfassungsmäßige Autorität gemäß Artikel II und dem Federal Reserve Act von 1913. In einer Erklärung, die auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social veröffentlicht wurde, verwies Trump auf eine „strafrechtliche Anzeige“ von William Pulte, dem mit Trump verbundenen Leiter der Federal Housing Finance Agency (FHFA), der Cook des Hypothekenbetrugs beschuldigte. Die Vorwürfe konzentrieren sich auf Unstimmigkeiten in Cooks Hypothekenanträgen, bei denen sie angeblich Dokumente unterzeichnete, in denen sie zwei verschiedene Immobilien zur gleichen Zeit als ihren Hauptwohnsitz angab. Cook, die erste afroamerikanische Frau, die als Fed-Gouverneurin tätig ist, hat die Vorwürfe zurückgewiesen und erklärt, sie habe von den Anschuldigungen durch Medienberichte erfahren und nicht durch eine direkte Anfrage. Sie kündigte an, nicht zurückzutreten und die Absetzung vor Gericht anzufechten [1].
Die Federal Reserve hat darauf reagiert, indem sie die gesetzlichen Schutzmechanismen betonte, die im Federal Reserve Act verankert sind und festlegen, dass Gouverneure nur „aus wichtigem Grund“ abgesetzt werden dürfen. Die Zentralbank bezeichnete diese langen Amtszeiten und Schutzmechanismen als einen wesentlichen Bestandteil ihrer Unabhängigkeit, um sicherzustellen, dass geldpolitische Entscheidungen auf Basis von Daten und langfristigen wirtschaftlichen Interessen getroffen werden. Auch Cooks Anwalt argumentierte, dass Trumps Absetzungsanordnung weder eine faktische noch eine rechtliche Grundlage habe und dass sie rechtliche Schritte einleiten werde, um die Entscheidung anzufechten [1].
Trumps Vorgehen hat scharfe Kritik von Gesetzgebern und ehemaligen Fed-Beamten hervorgerufen. Senatorin Elizabeth Warren, die ranghöchste Demokratin im Bankenausschuss, verurteilte die Maßnahme als „autoritären Machtmissbrauch“, der gegen den Federal Reserve Act verstoße und vor Gericht aufgehoben werden müsse. Unterdessen hat Trump wiederholt Federal Reserve Vorsitzenden Jerome Powell für die Entscheidung der Fed, die Zinssätze beizubehalten, kritisiert und ihm vorgeworfen, nicht im besten Interesse der amerikanischen Verbraucher zu handeln. Trumps umfassendere Bemühungen, Einfluss auf die Führung der Fed zu nehmen, umfassen die Nominierung von Stephen Miran, einem Ökonomen des Weißen Hauses, für einen Sitz im Vorstand sowie den Austausch ausscheidender Gouverneure durch Trump-nahe Ernennungen [2].
Die mögliche Absetzung von Cook würde Trump eine 4-3-Mehrheit im Gouverneursrat verschaffen, sofern Mirans Nominierung und Cooks Ersatz bestätigt werden. Eine solche Verschiebung könnte die Geldpolitik der Fed stärker an Trumps Agenda ausrichten und damit die Unabhängigkeit der Zentralbank sowie ihre Fähigkeit, unparteiische und datenbasierte Entscheidungen zu treffen, beeinträchtigen. Die ehemalige Fed-Beamtin Lael Brainard warnte, dass eine derartige politische Einflussnahme zu höherer Inflation und steigenden Zinssätzen führen könnte, was an die wirtschaftlichen Turbulenzen der 1970er Jahre erinnert, als ähnliche Angriffe auf die Unabhängigkeit der Zentralbank stattfanden. Brainard hob zudem hervor, dass dies eine abschreckende Wirkung auf Fed-Beamte haben könnte, da sie aus Angst vor politischer Vergeltung davor zurückschrecken könnten, offen über politische Entscheidungen zu diskutieren [3].
Die Märkte haben unterschiedlich auf die Entwicklungen reagiert. Die Renditen langfristiger US-Staatsanleihen sind gestiegen, was auf die Besorgnis der Investoren über die Unabhängigkeit der Fed und die möglichen Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft hinweist. Während der US-Dollar nach Trumps Ankündigung zunächst fiel, hat er sich inzwischen stabilisiert. Analysten sind weiterhin uneinig darüber, wie diese Konfrontation letztlich ausgehen wird, betonen jedoch die Bedeutung der institutionellen Unabhängigkeit der Fed, um wirtschaftliche Stabilität und langfristiges öffentliches Vertrauen zu gewährleisten [2].
Während die rechtlichen Verfahren ihren Lauf nehmen, wirft die Situation grundsätzliche Fragen zum Machtgleichgewicht zwischen Exekutive und unabhängigen Regulierungsbehörden auf. Das jüngste Urteil des Supreme Court zum besonderen Status der Fed als „quasi-private Institution“ deutet darauf hin, dass Trumps Möglichkeiten, Vorstandsmitglieder zu entlassen, begrenzt sein könnten. Dennoch scheint das Weiße Haus entschlossen, die rechtlichen Grenzen auszuloten, wobei Trump verspricht, die Bemühungen fortzusetzen, die Fed im Einklang mit seinen wirtschaftlichen Prioritäten umzugestalten. In den kommenden Wochen werden voraussichtlich weitere Entwicklungen sowohl im Rechtsstreit als auch in der politischen Dynamik rund um die Führung der Federal Reserve zu beobachten sein [3].
Source:
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Goldman Sachs senkt das Kursziel für Gold drastisch! Zentralbanken können den Goldkauf nicht gegen die restriktive Haltung der Fed stoppen, die aktuelle Situation erinnert stark an das Jahr 2022.
Laut Goldman Sachs wird die US-Notenbank voraussichtlich erst im Dezember 2026 erneut die Zinsen senken, was den Bedarf westlicher Investoren an „Währungsabwertungs-Hedging“ weiterhin unterdrückt. Der Markt erlebt derzeit eine Wiederholung der Situation aus dem Jahr 2022: Zwar stützen monatliche Käufe von Zentralbanken in Höhe von durchschnittlich 60 Tonnen den Goldpreis, doch die hohen Zinsen setzen westliche ETF-Investoren stark unter Druck. Dies führt dazu, dass der Goldpreis seinen einseitigen Aufwärtstrend verlässt und in eine Phase „begrenzten Anstiegs und erhöhter Volatilität“ gerät. Eine Wende könnte erst in der zweiten Hälfte des Jahres 2027 mit den Zinssenkungen kommen, wenn ETF-Kapital und Zentralbankkäufe gemeinsam den Goldpreis wieder antreiben.
Übernachtiger US-Aktiencrash: Ein reflexiver Sturm, ausgelöst durch einen „Frühstart“ von 100 Milliarden US-Dollar
Eine massive Verkaufswelle im Wert von Hunderten Milliarden Dollar führte an der Wall Street zu einem „Vorlaufeffekt“, doch gerade diese früh agierenden „Smart Money“-Investoren wurden zum Auslöser einer Massenpanik: Der Nasdaq fiel an einem einzigen Tag um 6,4%, Halbleiter verloren 12% und der vermeintliche „Trade des Jahres“ mit dem Fokus auf KI und Energie kollabierte innerhalb von 48 Stunden. Noch gefährlicher ist, dass der nachgelagerte Verkaufsdruck noch bevorsteht. Der reflexive Sturm besteht darin, dass, wenn alle das gleiche Drehbuch kennen und gleichzeitig danach handeln, das Drehbuch selbst nicht mehr funktioniert.
Die US-Aktien erleiden unter den Turbulenzen der Zwischenwahlen schwere Verluste! Die optimistischen Erwartungen der Wall Street wurden widerlegt, der Verkaufsdruck dürfte kurzfristig schwer abzubauen sein.
Seit mehreren Wochen haben die großen Wall-Street-Handelsinstitutionen behauptet, dass sich die Aktienmärkte nach den US-Midterm-Wahlen wieder erholen würden. Doch die Marktbewegungen am Donnerstag sorgten für eine dramatische Wendung dieser Einschätzung.
Bernstein bewertet Datadog (DDOG.US) Q3-Geschäftsbericht: Starke Ergebnisse, aber die Prognose ist "nicht überraschend", KI-Umsatzschätzung wird nach unten korrigiert.
Bernstein hat das Kursziel für Datadog von 350 US-Dollar auf 273 US-Dollar gesenkt, behält jedoch die Bewertung "Outperform" bei.
Krypto-Preise
Mehr
