ديفيد شوارتز يرد بعد أن اتهم مبتكر Cardano شركة Ripple بـ"سحب السلم للأعلى"

مع اقتراب المشرعين الأمريكيين من تحديد المستقبل التنظيمي للأصول الرقمية، ازدادت حدة المنافسة داخل صناعة الكريبتو. ما كان في السابق يبدو كتحرك موحّد لتحقيق الوضوح، كشف الآن عن خطوط صدع أيديولوجية بين كبار قادة البلوكشين. وتؤكد المواجهة الأخيرة مدى أهمية الرهانات المتصاعدة في هذا المجال.

المحلل في مجال الكريبتو STEPH IS CRYPTO سلط الضوء مؤخرًا على رد صريح من David Schwartz بعد أن اتهم Charles Hoskinson شركة Ripple بأنها "تسحب السلم" في النقاشات المتعلقة بقانون CLARITY. أبرزت Steph رفض Schwartz الحازم لهذا الادعاء، حيث نفى أن تكون Ripple قد شكلت سياسات تهدف إلى منع المنافسين من الاستفادة.

أصل النزاع

تشير انتقادات Hoskinson إلى أن Ripple قد تدعو إلى صياغة تنظيمية تمنحها امتيازات بينما تحد من مرونة مشاريع البلوكشين الأخرى. ويعبر مصطلح "سحب السلم" عن أن الشركة تصل إلى الأمان من خلال الوضوح التنظيمي ثم تمنع الآخرين من اتباع نفس المسار.

💥BREAKING:

David Schwartz fired back after Charles Hoskinson accused Ripple of “pulling the ladder up” on the CLARITY Act.

“Ripple had many chances to advocate only for ourselves… I don’t think we ever did.”

— STEPH IS CRYPTO (@Steph_iscrypto) March 3, 2026

ظهرت هذه الاتهامات وسط نقاش نشط حول قانون CLARITY، وهو إطار أمريكي مقترح يهدف إلى تحديد الحدود القانونية والقواعد السوقية للأصول الرقمية بوضوح. ومع قيام صناع السياسات بتحسين مشروع القانون، كثف قادة الصناعة جهود الضغط لضمان أحكام ملائمة لهم.

دفاع Schwartz عن موقف Ripple

واجه Schwartz الانتقادات مباشرة. وأقر بأن Ripple تعمل بدافع المصلحة الذاتية، كما ينبغي على أي شركة. لكنه شدد على أن Ripple قاومت مرارًا وتكرارًا الفرص التي تمكنها من الدفاع عن مصالحها فقط على حساب من يدخل السوق لاحقًا.

وأوضح أن الصناعات الناشئة تحتاج إلى منظومة واسعة من المنافسين الناجحين لتحقيق الشرعية. وقارن المرحلة الحالية للبلوكشين بفترة الإنترنت المبكر، عندما اعتمد نجاح شركات مثل Google على النمو المتوازي للعديد من الأعمال التجارية عبر الإنترنت. وفي رأي Schwartz، المنافسون يوسعون الأسواق، يجذبون الشركات، ويعززون التبني بشكل عام.

We are on X, follow us to connect with us :-

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025

كما ذكر أن Ripple تسعى لاعتماد أقوى تشريعات ممكنة، ولكن تمرير مشروع قانون دون المثالية يبقى في صالح الصناعة أكثر من استمرار الشلل التنظيمي. وأكد أنه يمكن التوفيق بين النضال من أجل شروط أفضل وقبول التقدم التدريجي.

محادثة صناعية أوسع

تعكس هذه المناقشة انقسامًا فلسفيًا أعمق بين قيادات الكريبتو. بعض المؤسسين يخشون من أن اللاعبين المهيمنين قد يعززون نفوذهم عبر التشريعات. فيما يرى آخرون أن التعاون ونمو المنظومة في النهاية يخدم جميع الأطراف المشاركة.

يضع رد Schwartz شركة Ripple في موقف براغماتي أكثر من كونه إقصائيًا. فهو يعترف بغريزة المنافسة لدى الشركة مع التأكيد على تطوير السوق بشكل مشترك. ومع تقدم التنظيم الأمريكي، من المرجح أن تصبح الخلافات العامة مثل هذه أكثر تكرارًا.

حتى الآن، يبرز هذا الجدل حقيقة أساسية واحدة: لم تعد صناعة الكريبتو تواجه المنظمين فقط، بل تفاوض أيضًا على توازنها الداخلي بين المنافسة والتقدم الجماعي.