أشاد المؤسس المشارك لـ Ethereum، Vitalik Buterin، بعادة جديدة تنتشر على منصة X: حيث يقوم المستخدمون بطلب رأي الذكاء الاصطناعي للمنصة، Grok، حول التغريدات. في منشور على حسابه في X، وصف "سهولة استدعاء Grok على تويتر" بأنها واحدة من أهم التطورات التي تعزز "الصداقة مع الحقيقة" على الموقع، وقارن تأثيرها فقط بتأثير Community Notes. وأضاف أن ميزة رئيسية هي عدم القدرة على التنبؤ بردود Grok، مستذكراً مواقف توقع فيها الناس أن يؤكد الروبوت ادعاءات سياسية متطرفة، لكنهم فوجئوا عندما "يخدعهم" Grok.
أصبح Grok، وهو روبوت الدردشة الذي طورته xAI وتم دمجه في X، جزءاً مرئياً بسرعة من ديناميكيات المحادثة على المنصة. غالباً ما يستدعي المستخدمون Grok في الردود ليطلبوا منه التحقق من صحة الادعاءات، أو تقديم سياق، أو حتى السخرية من منشور عبر طلب حكم الروبوت. هذا السلوك، الذي قد يشبه شكلاً آلياً من السخرية، غيّر طريقة سير النقاشات على الموقع: فبدلاً من التفاعل مع صاحب المنشور الأصلي، يلجأ العديد من المشاركين إلى Grok كحكم طرف ثالث.
تعزيز الحقيقة على X
يأتي تأييد Buterin وسط نقاش أوسع حول ما إذا كانت تقنيات الذكاء الاصطناعي المرتبطة بالشبكات الاجتماعية تحسن الحوار أو تضخم أسوأ غرائز المستخدمين. يشير المؤيدون إلى قدرة Grok على تقديم السياق بسرعة وتصحيح الأكاذيب الواضحة، مما يساعد القراء على كشف المعلومات المضللة. بينما يحذر المشككون من أن تحويل الذكاء الاصطناعي إلى أداة خطابية قد يؤدي إلى خفض مستوى النقاشات، ودعوة الناس لاستخدام التحقق من الحقائق كسلاح للإذلال بدلاً من الفهم.
تصاعد الجدل حول سلوك Grok بعد عدة حوادث بارزة قدم فيها الروبوت إجابات غير متوقعة، وأحياناً مثيرة للجدل، عند سؤاله عن مواضيع حساسة. وقد أشار الصحفيون والباحثون إلى أنماط من الردود الغريبة أو ذات الطابع السياسي، مما أدى إلى انتقادات حول كيفية توجيه Grok والإشراف عليه. وقد جعلت هذه الحوادث بعض المراقبين حذرين من الاعتماد على ذكاء اصطناعي واحد مرتبط بالشبكة للفصل في الادعاءات المتنازع عليها.
تعكس تعليقات Buterin أيضاً إشادته السابقة بـ Community Notes، وهي ميزة التحقق اللامركزية من الحقائق على X والتي وصفها بأنها خطوة مشجعة نحو إيجاد الحقيقة من خلال المجتمع على المنصات الاجتماعية. من خلال تسليط الضوء على كلا الأداتين، أشار إلى دعمه لآليات متعددة الطبقات ومبنية على المجتمع يمكنها مواجهة المعلومات المضللة، مع الاعتراف ضمنياً بالطبيعة غير الكاملة والمفاجئة أحياناً للردود الآلية.
بينما يواصل Grok الاندماج في التفاعلات اليومية على X، من المرجح أن يستمر التوتر بين فائدته وعدم القدرة على التنبؤ به. في الوقت الحالي، يجرب المستخدمون: فالبعض يتعامل مع الروبوت كوسيلة سريعة للتحقق من المنطق؛ والبعض الآخر يستخدمه كسلاح؛ وقلة، كما يشير Buterin، يجدون أنفسهم مندهشين عندما يرفض الذكاء الاصطناعي لعب الدور الذي توقعوه منه.
