Ignas反駁Vitalik需要「更好DAO」主張：DAO治理結構仍存風險，COMP治理攻擊成現實案例

Odaily報導，針對以太坊聯合創辦人Vitalik提出需要更多、更好的DAO，DeFi研究員Ignas於X平台發文反駁稱，DAO通常由三類群體運營：核心團隊或基金會、專業委託代表，以及巨鯨。專業委託代表的存在，是因為多數代幣持有者忽視治理，95%的投票屬於技術升級類型，且需要有人獲得報酬來關注這些事務。這種三方聯盟存在缺陷與系統性風險，例如2024年價值2,400萬美元的COMP代幣，被社區投票“合法”地從Compound財庫中轉移至一個陌生且無法監控的多簽地址，引發了一場DAO治理攻擊事件。理論上，只要項目創辦人決定關心DAO，這一切都是可行的，但很多人根本不會在意。