Dự luật CLARITY bước vào giai đoạn cuối khi Đảng Dân chủ phản đối trước cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện

Giai đoạn mới nhất của các cuộc đàm phán về Đạo luật CLARITY đã đưa dự luật tiến gần đến một cuộc bỏ phiếu quan trọng, dù vẫn còn tồn tại những bất đồng lớn. Các Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đã gửi cho phe Cộng hòa đề xuất phản hồi của mình vào cuối ngày thứ Hai, sau khi xem xét bản dự thảo mới nhất từ phía Cộng hòa được công bố trước đó một ngày.

Thời điểm này diễn ra ngay trước khi dự luật có cuộc bỏ phiếu đầu tiên tại Thượng viện vào chiều thứ Ba.

Đàm phán về Đạo luật CLARITY trở nên căng thẳng

Phần lớn bất đồng tập trung vào ngôn ngữ về đạo đức vừa được sửa đổi. Có ý kiến lo ngại về một quy định liên quan đến Văn phòng Đạo đức Chính phủ, có thể cho phép các quan chức cấp cao duy trì các mối liên hệ kinh doanh liên quan đến crypto trước đó.

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis, một trong những lãnh đạo đàm phán phía Cộng hòa, cho biết vào thứ Hai rằng phía Dân chủ vẫn tiếp tục yêu cầu thêm các nhượng bộ. Bà khẳng định dự luật vẫn sẵn sàng để đưa ra bỏ phiếu.

Nhà Trắng cũng đã lên tiếng bảo vệ phiên bản mới nhất. Patrick Witt, cố vấn crypto hàng đầu của Nhà Trắng, phát biểu tại một hội nghị của Solana Policy Institute ở Washington rằng chính quyền đã nỗ lực giải quyết những lo ngại phát sinh trong quá trình đàm phán.

Trong khi bày tỏ sự tin tưởng về khả năng Thượng viện sẽ bắt đầu xem xét quy định về crypto rất được mong đợi này, ông cho biết việc có đạt được 60 phiếu ủng hộ hay không cuối cùng sẽ là vấn đề chính trị chứ không phải vấn đề chính sách, vì ông cho rằng dự luật thực sự mang tính lưỡng đảng và xứng đáng được ủng hộ.

Phát biểu của ông được đưa ra chỉ một ngày sau khi phe Cộng hòa công bố bản dự thảo dài 635 trang với nhiều thay đổi ở những điều khoản gây tranh cãi.

Các nhóm ngân hàng và các bang lên tiếng cảnh báo

Những thay đổi này đã vấp phải phản ứng từ nhiều nhóm khác nhau. Ví dụ, các nhóm ngân hàng chủ yếu tập trung vào các quy tắc liên quan đến phần thưởng stablecoin. Tám hiệp hội thương mại đã gửi những lo ngại của mình tới hai lãnh đạo Thượng viện là John Thune và Chuck Schumer vào thứ Hai. Các nhóm này cũng đề nghị các nhà lập pháp thực hiện một số điều chỉnh đối với dự luật.

Ở một diễn biến khác, Tổng chưởng lý New York Letitia James và 17 tổng chưởng lý của các bang khác đã kêu gọi các thượng nghị sĩ bác bỏ dự luật. Họ cảnh báo rằng quyền tối cao của liên bang có thể làm suy yếu thẩm quyền phòng chống gian lận, điều tra và quyền thực thi pháp luật của các bang, bao gồm cả quyền hành chính, dân sự và hình sự — những quyền làm nền tảng cho quyền lực cảnh sát của bang. Họ cũng cho rằng điều này có thể trao cho SEC “quyền lực vượt trội” để quyết định nơi các quy tắc được áp dụng.

Dù có những phản ứng đó, Witt khẳng định đây là “đề xuất tốt nhất và cuối cùng”.