Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Warsh cho biết dữ liệu lạm phát "đáng lo ngại", tái khẳng định mục tiêu lạm phát

10:32 AM EDT, 28/08/2026 (MT Newswires) -- Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, Kevin Warsh, cho biết vào thứ Sáu rằng lạm phát là phần đáng lo ngại hơn trong nhiệm vụ kép của Fed, tái khẳng định mục tiêu lạm phát 2% và lặp lại quan điểm rằng việc chỉ dẫn trước có thể trói buộc Fed trong quá trình đưa ra quyết định. Warsh phát biểu tại Hội nghị chuyên đề thường niên Jackson Hole của Fed, nền tảng mà các quan chức Fed thường sử dụng để công bố các thông báo quan trọng. Đúng như dự đoán, Warsh không đưa ra bất kỳ thay đổi nào đối với triển vọng chính sách tiền tệ nhưng mạnh mẽ tái khẳng định cam kết với các nhiệm vụ của Fed, đồng thời không đưa ra nhiều chỉ dẫn về thời điểm thay đổi lãi suất.“Mục tiêu ổn định giá của Fed ở mức 2%, được đo bằng chỉ số giá tiêu dùng cá nhân, là một mục tiêu cố định và chắc chắn,” Warsh nói. “Hãy làm rõ một khía cạnh khác của mục tiêu này: ổn định giá không tự xảy ra, và lạm phát cũng không nhất thiết phải tự trở về mức bình thường. Nhiệm vụ của Fed là đảm bảo giá cả ổn định.”Warsh lưu ý rằng các chỉ số thị trường lao động hiện tại, mặc dù đang chậm lại, nhưng vẫn phù hợp với đầy đủ việc làm. “Tuy nhiên, với mục tiêu ổn định giá của chúng tôi, các con số lại đáng lo ngại hơn,” Warsh nói, và bổ sung trong bài phát biểu rằng Fed nên tập trung vào giá cả. “Tiêu chuẩn của tôi là: Chúng ta phải tự tin rằng lạm phát cơ bản đang tiến về mục tiêu của chúng ta, một cách rõ ràng và với tốc độ đủ nhanh,” Warsh nói. “Nếu không, chúng ta còn công việc phải làm.”Kể từ khi đảm nhận vị trí này, Warsh liên tục nhấn mạnh sự cần thiết Fed không nên tự bó buộc vào một lộ trình chính sách ngầm thông qua quá nhiều chỉ dẫn trước, đặc biệt là khi dựa trên thông tin lỗi thời. Warsh lập luận rằng dù chỉ dẫn trước có vai trò trong thời kỳ khủng hoảng như khủng hoảng tài chính 2008 và 2009 hoặc gần đây là thời kỳ đại dịch, thì nó “đã kéo dài quá mức cần thiết.”“Trong thời gian bình thường, vai trò của chỉ dẫn trước nên được giới hạn và kiểm soát,” Warsh nói. “Nếu không, nó có thể gây ra sự mơ hồ dưới danh nghĩa làm rõ ràng. Việc chia sẻ quá nhiều về cân nhắc chính sách và cam kết trước về quyết định tương lai có thể khiến thị trường, doanh nghiệp và hộ gia đình đi sai hướng.”Warsh lập luận rằng việc cam kết trước vào một lộ trình chính sách sẽ cản trở khả năng ra quyết định khi cần thiết, điều mà có thể đã xảy ra trong quá khứ. “Tôi không phải là người duy nhất nhận thấy rằng chỉ dẫn trước vào năm 2021, xin lấy một ví dụ, có lẽ đã làm chậm phản ứng chính sách đối với lạm phát cao,” Warsh nói.