- Адміністратор плану Terraform стверджує, що Jane Street використовувала непублічні дані TerraUSD.
- Позов вказує на послідовність виведення коштів з Curve3pool під час втрати прив’язки 7 травня 2022 року.
- Jane Street відхиляє звинувачення та досі чекає офіційної реакції суду.
Адміністратор банкрутства Terraform Labs подав позов проти Jane Street у федеральному суді США, звинувативши торгову фірму у використанні непублічної інформації для отримання прибутку під час краху TerraUSD у 2022 році. Як повідомляє The Wall Street Journal, у скарзі йдеться, що Jane Street мала доступ до внутрішніх рішень щодо ліквідності та здійснювала угоди на тлі втрати TerraUSD доларової прив’язки. Позов є частиною юридичних наслідків після знищення екосистеми Terra на $40 млрд.
Тодд Снайдер, судовий адміністратор плану Terraform, звинуватив Jane Street у використанні конфіденційних комунікацій під час кризи. “Jane Street зловживала ринковими відносинами, щоб маніпулювати ринком на свою користь під час однієї з найважливіших подій в історії криптовалют,” — заявив Снайдер
Jane Street спростувала ці звинувачення. За словами представника компанії, позов є “відчайдушною спробою отримати гроші”, згідно із заявами, цитованими виданням. Фірма ще не подала офіційну відповідь у суді.
Передбачуване використання непублічної інформації
Згідно зі скаргою, на яку посилається The Wall Street Journal, Jane Street отримала ранній доступ до внутрішніх планів ліквідності Terraform, коли TerraUSD почала втрачати прив’язку у травні 2022 року. У позові стверджується, що фірма використала ці знання для організації прибуткових угод.
У скарзі вказується на Брайса Пратта, співробітника Jane Street та колишнього учасника Terraform Labs, як на ключову ланку. Снайдер стверджує, що Пратт підтримував зв’язок з колишніми колегами з Terraform, зокрема з програмістом та головою відділу розвитку бізнесу.
Ці розмови, ймовірно, відбувалися у приватній чат-групі. Снайдер вважає, що через цей канал передавалася інформація, пов’язана з Terraform, до Jane Street під час сильного ринкового стресу.
В одному з випадків у скарзі описується виведення 150 мільйонів TerraUSD з Curve3pool 7 травня 2022 року. Terraform не оголосила про цей крок публічно. Протягом десяти хвилин гаманець, ймовірно пов’язаний з Jane Street, вивів ще 85 мільйонів TerraUSD з того ж пулу. Позов стверджує, що час і деталі цих транзакцій не були розкриті громадськості.
Ширші юридичні наслідки краху Terra
Terraform Labs, яку очолює засновник Do Kwon, зазнала краху у 2022 році після того, як її алгоритмічний стейблкоїн TerraUSD увійшов у спіраль смерті разом із токеном Luna. Крах призвів до втрати понад $40 мільярдів ринкової вартості та спричинив банкрутства у секторі криптокредитування.
Після невдалих спроб відновлення Terraform подала заяву про банкрутство у 2024 році. Після цього компанія погодилася сплатити Комісії з цінних паперів і бірж США штраф на суму $4,47 млрд.
Тим часом, юридичні дії розширилися за межі Jane Street. Наприкінці грудня адміністратор Terraform подав окремий позов проти Jump Trading у федеральному суді США. У цій скарзі компанію звинувачують у незаконному отриманні прибутку та матеріальному внеску у крах екосистеми Terra.
У грудні минулого року Do Kwon отримав 15 років ув’язнення у США після того, як у серпні визнав себе винним за двома кримінальними пунктами. Його засудження стало важливим кроком у відповіді держави на крах Terra.
Дивіться також: Terraform Labs запускає портал для подачі заяв щодо втрат у криптовалюті
Випробування теорії внутрішньої торгівлі у крипто
Юридичні експерти вважають, що справа Jane Street може випробувати межі законів про внутрішню торгівлю на ринку цифрових активів. У скарзі використовується суворіша теорія неправомірного використання, яка не вимагає традиційних відносин корпоративного інсайдера.
За цим підходом, відповідальність може виникати, якщо учасник ринку отримує конфіденційну інформацію від команди протоколу та торгує проти ширшого ринку. Россоу, якого цитує звіт, зазначив, що ця теорія може розширити коло осіб, яких вважають інсайдерами у криптовалютних справах.
“Це свідчить, що у криптовалюті ‘інсайдером’ є не лише керівник; це будь-хто, хто має приватний зв’язок з ‘воєнною кімнатою’ протоколу під час кризи,” — сказав Россоу.
На думку Россоу, справа, ймовірно, залежатиме від важливості та джерела інформації. Аналітики тепер уважно спостерігають, як суди трактуватимуть комунікаційні канали між протоколами децентралізованих фінансів і маркетмейкерами.
