- Polkadot відкрив голосування щодо pUSD, забезпеченого DOT, на тлі сильної підтримки та різкої критики.
- Попередній невдалий проєкт стейблкоїна aUSD викликає сумніви щодо управління та технічної довіри.
- Засновник Polkadot Гевін Вуд просуває стратегію стейблкоїнів для стабілізації винагород валідаторів.
Спільнота Polkadot розглядає одну з найважливіших пропозицій на сьогодні — план запуску нативного стейблкоїна, повністю забезпеченого токенами DOT.
Відомий як pUSD, цей проєкт обговорюється через ончейн-референдум, який швидко привернув значний інтерес, палку підтримку та гостру критику в рівній мірі.
Зусилля Polkadot щодо нативного стейблкоїна
Пропозицію було представлено Брайаном Ченом, співзасновником та технічним директором Acala, через RFC-155.
Мета пропозиції — запустити стейблкоїн, забезпечений DOT, на Asset Hub Polkadot із використанням протоколу Honzon.
Для довідки: Honzon раніше використовувався для невдалого стейблкоїна aUSD від Acala, що викликає як технічний оптимізм, так і недовіру спільноти.
Чен стверджує, що Polkadot повинен мати нативний децентралізований стейблкоїн, щоб зменшити залежність від USDT та USDC, які домінують в екосистемі із сукупною ринковою часткою понад 74 мільйони доларів.
Без такого кроку, попереджає Чен, мережа ризикує втратити ліквідність і стратегічні переваги на користь конкурентних ланцюгів, які вже мають власні нативні стейблкоїни.
На момент написання понад 74,6% голосів віддано на підтримку цієї ініціативи, хоча ще не досягнуто порогу схвалення у 79,7%, необхідного для прийняття.
У голосуванні вже взяли участь DOT на суму понад 5,6 мільйона доларів, що становить понад 1,4 мільйона токенів.
Голосування залишатиметься відкритим ще три тижні, тому результат залишається невизначеним.
Спогади про Acala та сумніви спільноти
Хоча для багатьох аргументи на користь стейблкоїна, забезпеченого DOT, очевидні, спогади про крах Acala у 2022 році досі впливають на дискусію.
Проєкт aUSD від Acala був зруйнований після експлойту, що призвело до втрати довіри та фінансових збитків, які відчулися по всій екосистемі.
Критики стверджують, що ніхто з причетних до Acala не повинен займатися запуском ще одного стейблкоїна, незалежно від технічних переваг базового протоколу.
Деякі з найактивніших учасників мережі проголосували проти цієї ініціативи, вказуючи на ризик повторення минулих помилок.
Група під назвою TheGlobedotters заявила, що Acala більше ніколи не слід довіряти стратегічний проєкт такого масштабу, а інші наголосили на необхідності суворого нагляду з боку Technical Fellowship Polkadot перед запуском будь-якого стейблкоїна.
White Rabbit, ще один учасник спільноти, виступив проти пропозиції, але зазначив, що міг би її підтримати за умови, що Acala буде виключена з розробки, а також буде гарантовано надійні механізми управління.
Гевін Вуд окреслює ширше бачення для Polkadot
Засновник Polkadot Гевін Вуд додав ваги дискусії, окресливши ширшу стратегію щодо стейблкоїнів в екосистемі.
На початку цього місяця Вуд заявив, що Polkadot повинен застосовувати кілька підходів, включаючи повністю забезпечені нативні стейблкоїни та так звані “stable-ish” активи, призначені для зменшення, але не усунення волатильності DOT.
Вуд також підкреслив важливість стимулів для валідаторів. Він запропонував ідею виплачувати винагороди валідаторам безпосередньо у стейблкоїні, забезпеченому DOT, такому як pUSD, замість волатильних винагород у DOT.
На думку Вуда, така зміна стабілізує доходи валідаторів, залучить інституційних учасників і зміцнить довгострокову модель безпеки мережі.
За цією схемою DOT використовуватиметься як забезпечення, а PUSD буде емісовано під це забезпечення з ліквідаційними механізмами, що гарантують збереження прив’язки.
Прихильники вважають, що це може вирішити давню проблему різких коливань доходів валідаторів через зміни ціни DOT.
