O invasor do Drift Protocol supostamente transferiu SOL para HyperLiquid e vendeu para comprar ETH. Aqui está a sequência on-chain, o que isso sugere e por que os traders estão de olho.

Uma carteira sinalizada por rastreadores on-chain como pertencente a um explorador do Drift Protocol supostamente depositou SOL no HyperLiquid e usou os recursos para comprar ETH, mas a verificação independente de toda a alegação permanece incompleta. Partes importantes da sequência de transações relatadas não correspondem aos dados disponíveis da API, e a atribuição ao explorador em si não está confirmada.

O que o suposto explorador do Drift Protocol fez no HyperLiquid

Em 8 de agosto de 2025, o perfil de monitoramento de blockchain Onchain Lens postou publicamente que uma baleia depositou 70.558 SOL no HyperLiquid e comprou HYPE e ETH. A publicação vinculou um endereço de carteira específico do HyperLiquid, criando um registro público rastreável da alegação.

Uma consulta direta à API oficial do HyperLiquid para o endereço de carteira vinculado nos dias 7 e 8 de agosto de 2025 retornou 24 execuções de HYPE e 84 execuções de USOL. Essas execuções confirmam atividade envolvendo tanto HYPE quanto um ativo vinculado ao SOL no HyperLiquid durante o período relatado.

No entanto, a mesma consulta à API não retornou execuções de ETH correspondentes para esse endereço no período verificado. Segundo relatos não confirmados, a carteira teria usado SOL depositado para comprar 1.711,77 ETH, mas essa etapa da transação não pôde ser verificada independentemente nos registros on-chain da carteira vinculada.

O valor específico de 70.558 SOL supostamente depositados também carece de um hash de transação de depósito publicamente vinculado ou de comprovação pelo explorer da Solana. Sem esse recibo on-chain, o valor exato do depósito permanece uma alegação de fonte única.

Por que a movimentação de SOL para ETH importa para traders e investigadores

Se confirmada, uma rotação de SOL para ETH representaria um movimento para um dos ativos digitais mais líquidos e acompanhados do mercado. No momento em que os dados foram coletados, ETH era negociado a $2.129,96 e SOL a $84,12, colocando o suposto depósito de 70.558 SOL em aproximadamente $5,9 milhões em valor. O mercado mais amplo estava em território de medo extremo, o que pode amplificar a visibilidade de grandes movimentações de ativos.

Movimentações de fundos após exploits são amplamente observadas porque podem revelar se um agente está tentando ocultar ou simplesmente liquidar recursos. A escolha do HyperLiquid como local de execução adiciona uma particularidade, já que o livro de ordens on-chain da plataforma torna a atividade de carteira publicamente consultável por meio da sua API.

A alegação de que essa carteira pertence a um explorador do Drift Protocol origina-se de posts de rastreamento em redes sociais e uma dica de canal no Telegram. Nenhuma declaração oficial do Drift Protocol, relatório de auditoria de segurança ou comunicação de autoridades foi encontrada para confirmar a atribuição. Essa lacuna é significativa: sem confirmação oficial, o rótulo de explorador permanece especulativo, de modo semelhante a como narrativas de mercado não verificadas podem influenciar o sentimento antes que os fatos sejam estabelecidos.

O que observar a seguir após as supostas negociações

O sinal mais importante daqui para frente é se o Drift Protocol ou uma empresa de segurança reconhecida fará a atribuição pública do endereço HyperLiquid vinculado a um exploit específico. Observadores monitorando incidentes de segurança on-chain, incluindo aqueles acompanhando desenvolvimentos de infraestrutura blockchain, provavelmente sinalizarão rapidamente qualquer confirmação oficial.

Traders monitorando a carteira devem ficar atentos a novas transações de saída do endereço vinculado. Padrões de rotação de fundos pós-exploit, especialmente movimentação para ativos altamente líquidos, podem indicar se o agente está tentando distribuir ou converter recursos em múltiplos locais.

O surgimento de novas compras de ETH em outro endereço ligado à mesma entidade também pode reconciliar a diferença entre o relatório original e os dados atuais da API. Até lá, a parte verificada desta história está limitada à atividade de HYPE e USOL no HyperLiquid a partir de uma carteira sinalizada por observadores on-chain.