Opinião da Reuters: Se os Estados Unidos lançarem uma ofensiva terrestre, o Irã poderá causar danos generalizados à infraestrutura de energia na região do Golfo

BlockBeats News, 30 de março – O colunista da Reuters, Clyde Russell, escreveu que um mês depois de EUA e Israel lançarem um ataque contra o Irã, o mercado global de fornecimento de petróleo bruto, derivados e gás natural liquefeito entrou no "segundo pior cenário".

Ao mesmo tempo, o artigo previu o pior cenário desta rodada de conflito:

Seria uma situação de escalada acentuada do conflito—o Irã causando danos generalizados à infraestrutura energética da região do Golfo através de mísseis e drones, incluindo oleodutos, refinarias, instalações de processamento e terminais de exportação. O gatilho mais provável para tal ação seria forças terrestres dos EUA tentarem tomar e controlar territórios sob controle iraniano, como o terminal de petróleo da Ilha de Kharg e algumas pequenas ilhas no Estreito de Ormuz.

A implantação de forças terrestres é precisamente uma opção que, segundo relatos, o presidente dos EUA, Trump, está considerando, e as forças militares dos EUA na região também estão sendo continuamente reunidas. No entanto, mesmo que uma invasão militar seja bem-sucedida taticamente, seria inútil se desencadear uma destruição maciça da infraestrutura energética, pois isso agravaria a já grave crise de mercado, tornando-a um desastre energético global sem precedentes.

Analisando os futuros do Brent, o mercado ainda está apostando majoritariamente que a situação irá se acalmar e, eventualmente, restabelecer a navegação normal pelo Estreito de Ormuz. No início das negociações asiáticas na segunda-feira, os futuros do Brent subiram 2,7% para cerca de US$115,55 por barril, acima dos US$112,57 por barril do fechamento em 27 de março. Desde que fechou em US$72,48 por barril em 27 de fevereiro (um dia antes do ataque EUA-Israel ao Irã), os preços do Brent aumentaram 59%.