Długie pozycje na kontraktach futures na złoto są nadal redukowane, podczas gdy na rynku ETF osiągnięto nowe maksima – co oznacza ta dywergencja?
Na rynku kontraktów terminowych z dźwignią obserwujemy ciągłe ograniczanie pozycji długich. W tym tygodniu uwaga skupiona jest na publikacji 14 października amerykańskiego wskaźnika CPI za wrzesień, a 15 października – PPI oraz danych o sprzedaży detalicznej. Konflikty na Bliskim Wschodzie napędzają
Strukturalna dywersyfikacja przepływów kapitałowych
Podczas korekty cen krótkoterminowi traderzy ograniczają pozycje, podczas gdy fizyczne ETF kontynuują zwiększanie udziałów. Według Światowej Rady Złota, pomimo spadku cen złota, globalne ETF na złoto odnotowały w wrześniu napływy około 10 mld dolarów oraz wzrost pozycji o 67 ton, do 4256 ton. Napływy za trzeci kwartał sięgnęły 31 mld dolarów, co stanowi kontrast wobec rynku kontraktów terminowych.
Najnowszy raport CFTC pokazuje, że pozycja netto długich zarządzających funduszami spadła do około 111 tys. kontraktów, malejąc przez kilka tygodni z rzędu, co odzwierciedla wrażliwość traderów z dźwignią na krótkoterminowe wahania. Dywersyfikacja zachowań inwestorów w różnych horyzontach czasowych wskazuje, że popyt na długoterminową alokację nie wycofuje się wskutek korekty cen. Akumulacja ETF z fizycznym zabezpieczeniem pokazuje, że część kapitału koncentruje się na rosnących kosztach zadłużenia i erozji realnej siły nabywczej, wykraczając poza pojedyncze decyzje polityczne. Szybkie zmiany pozycji na rynku kontraktów terminowych mogą potęgować krótkoterminową zmienność cen, podczas gdy stały napływ do ETF zapewnia bazowe wsparcie w słabym otoczeniu cenowym. Różnice w preferencjach czasowych uczestników rynku są obecnie kluczową cechą strukturalną.
Otoczenie makroekonomiczne i sygnały polityczne
Rentowność 10-letnich amerykańskich obligacji utrzymuje się w zakresie 5,2%–5,24%, a realna rentowność pozostaje relatywnie wysoka. We wrześniu FED podniósł docelową stopę funduszy federalnych do zakresu 3,75%–4%. Protokół z posiedzenia wskazuje, że większość uczestników uważa ponowną podwyżkę stóp w tym roku za prawdopodobną. Rynek nisko ocenia prawdopodobieństwo podwyżki w październiku, jednak opóźnienie nie oznacza rezygnacji z dalszego zacieśnienia polityki.
Wskaźniki techniczne i cechy zmienności
Wykres dzienny pokazuje, że środkowy pas Bollingera znajduje się w okolicach 4246,80, górny 4432,66, a dolny 4060,94; cena porusza się pomiędzy pasem środkowym a dolnym. Linie MACD nadal pozostają poniżej osi zerowej, histogram jest dodatni. Wskaźniki te pokazują, że zmienność pozostaje w fazie względnie ograniczonej, siły rynku są chwilowo zrównoważone i nie ma jasnego sygnału potwierdzającego kierunek trendu. Po korekcie z wcześniejszego szczytu 4510,66, cena weszła w fazę konsolidacji, a dołek sięgnął okolic 4066,36. Technicznie rynek prezentuje cechy ruchów w zakresie, zgodnie z podziałem przepływów kapitałowych i niepewnością makroekonomiczną, wzrasta znaczenie danych jako punktu odniesienia dla rynku.
Najczęściej zadawane pytania
Odpowiedź: Oznacza to, że długoterminowy kapitał nie opuszcza rynku w związku z krótkoterminowymi spadkami cen; część inwestorów koncentruje się na kosztach zadłużenia, realnej sile nabywczej i innych czynnikach strukturalnych, a nie tylko na pojedynczych decyzjach politycznych.
Pytanie drugie: Jak rozumieć jednoczesne ograniczanie pozycji długich na kontraktach terminowych i zwiększanie udziałów ETF?
Odpowiedź: Dwie grupy uczestników rynku mają odmienne preferencje czasowe; trading z dźwignią jest bardziej wrażliwy na krótkoterminowe wahania, podczas gdy fizyczne ETF odzwierciedlają strategiczną alokację kapitału. Dywersyfikacja ta jest ważną cechą mechanizmu formowania ceny.
Pytanie trzecie: Jaki jest wpływ tegorocznych danych o inflacji w USA na mechanizm wyceny metali szlachetnych?
Odpowiedź: Wyniki danych będą wpływać na ocenę rynku co do dalszego zacieśnienia polityki FED, a przez realne rentowności i kurs dolara na względną atrakcyjność metali szlachetnych; dodatkowo, zmienność cen ropy będzie dodatkowym czynnikiem zaburzającym.
Redaktor: Guo Jian
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Ile popytu na CPO wygeneruje Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: wartość optyki w pojedynczym Pod wzrośnie pięciokrotnie
Bernstein uważa, że architektura Rubin Ultra od Nvidia spowoduje gwałtowny wzrost zapotrzebowania na współpakowaną optykę (CPO) oraz światłowody, a wartość optycznej zawartości pojedynczego Pod wzrośnie z 1 miliona do 5,4 miliona dolarów, co doprowadzi do wzrostu wartości rynku ekosystemu optycznego Nvidia do 46,8 miliarda dolarów w 2028 roku (roczny wzrost o 91%). Mimo wyzwań związanych z ograniczeniami dostaw podłoży InP, perspektywy branży pozostają pozytywne. Instytucja ta podtrzymuje rekomendację "przewyższaj rynek" dla Lumentum, Coherent i Ciena.

UBS w trzecim kwartale wdraża dwukierunkową strategię opcji na złoto, mocno stawia na akcje technologiczne oraz buduje pozycję w SK Hynix (SKHY.US)
UBS Group (UBS.US) złożył raport dotyczący pozycji za trzeci kwartał zakończony 30 września 2026 roku (13F).

Według doniesień SpaceX (SPCX.US) podejmuje próbę „de-NVIDIA-zacji” na poziomie szaf rackowych: opracowuje szafy Kessel omijające płytę obliczeniową L6, kupuje tylko chipy
SemiAnalysis: SpaceX opracował własne szafy Kessel, omijając karty L6 firmy NVIDIA, aby zapewnić sobie większy wybór w produkcji własnego sprzętu.

Nie chcą już 3,7 miliarda dolarów zaliczki na urządzenia do wytwarzania energii dla centrum danych! Co zobaczył SoftBank, "najbardziej aktywny nabywca turbin gazowych"?
SoftBank odnotowało w drugim kwartale roku fiskalnego 2026 stratę netto w wysokości 7,1 miliarda dolarów. Głównym powodem była odpis aktualizacyjny w wysokości 3,7 miliarda dolarów z wcześniej wpłaconej zaliczki na sprzęt zasilający dla centrów danych w USA o łącznej wartości 9,5 miliarda dolarów — z czego około 2,9 miliarda dolarów bezpowrotnie przepadło z powodu braku możliwości zwrotu. CFO przyznał, że SoftBank złożył zamówienia, zanim projekt został ostatecznie zatwierdzony i obecnie przeprowadza kompleksową rewizję swojej strategii zakupowej. „Najbardziej agresywny nabywca turbin gazowych właśnie tak spisał swoje zaliczki na straty”.
