Ropa naftowa: Wojenne ryzyko dostaw i naruszenia bezpieczeństwa – Rabobank
Starszy Strateg Rynkowy Rabobank, Benjamin Picton, zwraca uwagę na narastające ryzyka geopolityczne wokół Iranu, cieśniny Ormuz oraz podziałów w NATO, z bezpośrednim wpływem na ceny ropy. Zaznacza szkody infrastrukturalne w aktywach petrochemicznych, gwałtowny wzrost cen WTI i Brent, a także ostrzega, że długotrwałe zamknięcie cieśniny oraz kolejne uderzenia USA w infrastrukturę Iranu mogą uniemożliwić szybkie odbudowanie globalnej podaży i popytu na ropę.
Eskalacja wojny utrzymuje napięcie na rynku ropy
"Szkody w infrastrukturze rosną. Izrael niedawno zaatakował irańską infrastrukturę petrochemiczną w rejonie pola gazowego South Pars. Iran odpowiedział przeprowadzając ataki pociskami balistycznymi na saudyjskie miasto przemysłowe Al-Jubail – największy na świecie klaster produkcji petrochemicznej."
"Kontrakt WTI na najbliższy termin wzrósł dziś rano o 0,7% do 113,15 USD/bbl, podczas gdy dated-Brent zamknął się w czwartek na poziomie 141,26 USD/bbl – co podkreśla szeroką różnicę pomiędzy ropą fizyczną a najbliższym kontraktem terminowym (109,88 USD/bbl), który obecnie dotyczy kontraktu czerwcowego."
"To zdecydowanie plasuje nas w obszarze strategii 'eskaluj, by deeskalować', jednocześnie przesuwając nas na spektrum powagi sytuacji, gdzie cieśnina pozostaje zamknięta przez dłuższy czas, a zniszczenia infrastruktury gospodarczej sprawiają, że 'ponowne otwarcie' nie oznacza szybkiego powrotu światowej gospodarki do normy."
"Ukraina zdołała w ostatnich tygodniach wyrządzić poważne szkody rosyjskiej infrastrukturze gospodarczej (naftowej), mimo że reszta świata desperacko potrzebuje większej ilości ropy na rynku."
"Wraz ze zbliżającym się terminem eskalacji pojawia się istotne pytanie: Co jeśli granice pomiędzy tymi dwoma konfliktami nadal będą się zacierać, a oba połączą się w jeden — kto wtedy powie 'to nie nasza wojna'?"
(Ten artykuł powstał przy udziale narzędzia sztucznej inteligencji i został przejrzany przez redaktora.)
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Ile popytu na CPO wygeneruje Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: wartość optyki w pojedynczym Pod wzrośnie pięciokrotnie
Bernstein uważa, że architektura Rubin Ultra od Nvidia spowoduje gwałtowny wzrost zapotrzebowania na współpakowaną optykę (CPO) oraz światłowody, a wartość optycznej zawartości pojedynczego Pod wzrośnie z 1 miliona do 5,4 miliona dolarów, co doprowadzi do wzrostu wartości rynku ekosystemu optycznego Nvidia do 46,8 miliarda dolarów w 2028 roku (roczny wzrost o 91%). Mimo wyzwań związanych z ograniczeniami dostaw podłoży InP, perspektywy branży pozostają pozytywne. Instytucja ta podtrzymuje rekomendację "przewyższaj rynek" dla Lumentum, Coherent i Ciena.

UBS w trzecim kwartale wdraża dwukierunkową strategię opcji na złoto, mocno stawia na akcje technologiczne oraz buduje pozycję w SK Hynix (SKHY.US)
UBS Group (UBS.US) złożył raport dotyczący pozycji za trzeci kwartał zakończony 30 września 2026 roku (13F).

Według doniesień SpaceX (SPCX.US) podejmuje próbę „de-NVIDIA-zacji” na poziomie szaf rackowych: opracowuje szafy Kessel omijające płytę obliczeniową L6, kupuje tylko chipy
SemiAnalysis: SpaceX opracował własne szafy Kessel, omijając karty L6 firmy NVIDIA, aby zapewnić sobie większy wybór w produkcji własnego sprzętu.

Nie chcą już 3,7 miliarda dolarów zaliczki na urządzenia do wytwarzania energii dla centrum danych! Co zobaczył SoftBank, "najbardziej aktywny nabywca turbin gazowych"?
SoftBank odnotowało w drugim kwartale roku fiskalnego 2026 stratę netto w wysokości 7,1 miliarda dolarów. Głównym powodem była odpis aktualizacyjny w wysokości 3,7 miliarda dolarów z wcześniej wpłaconej zaliczki na sprzęt zasilający dla centrów danych w USA o łącznej wartości 9,5 miliarda dolarów — z czego około 2,9 miliarda dolarów bezpowrotnie przepadło z powodu braku możliwości zwrotu. CFO przyznał, że SoftBank złożył zamówienia, zanim projekt został ostatecznie zatwierdzony i obecnie przeprowadza kompleksową rewizję swojej strategii zakupowej. „Najbardziej agresywny nabywca turbin gazowych właśnie tak spisał swoje zaliczki na straty”.
