DRIFT wahał się o 60,7% w ciągu 24 godzin: raport po ataku hakerskim oraz oskarżenia o udział hakerów z Korei Północnej wywołały gwałtowne ruchy na rynku
Bitget Pulse2026/04/06 22:03Krótki opis zmienności
DRIFT w ciągu ostatnich 24 godzin odbił się od najniższego poziomu 0,0387 USD do najwyższego 0,0622 USD, obecnie notowany na poziomie 0,0537 USD, przy amplitudzie zmian sięgającej 60,7%. Wolumen obrotu w ciągu 24 godzin wynosi około 12,36 mln USD i jest większy niż dzień wcześniej.
Analiza przyczyn nietypowych ruchów
- Drift Protocol w ciągu ostatnich 24 godzin opublikował szczegółowy raport po incydencie, potwierdzając, że atak hakerski z 1 kwietnia na kwotę 285 mln USD był świadomą, sześciomiesięczną operacją północnokoreańskiej agencji wywiadu; napastnicy wykorzystali fałszywe tokeny oraz funkcję trwałego nonce, szybko wyciągając środki.
- Wiele mediów podało za Drift Protocol, że północnokoreańscy hakerzy ukradli 285 mln USD w ciągu 12 minut i ujawniono, iż część środków została później przesłana na giełdy, zwiększając panikę rynkową.
- Prawnicy specjalizujący się w kryptowalutach i eksperci krytykują Drift za brak odpowiednich zabezpieczeń, co ich zdaniem było główną przyczyną ataku, a nie błąd w kodzie.
Opinie rynkowe i perspektywy
Nastroje rynkowe zdominowane są przez panikę; token DRIFT w ciągu ostatnich 24 godzin kilkakrotnie testował poziom 0,03 USD, dyskusje w społeczności skupiają się na ryzyku związanym z przyszłymi działaniami hakerów oraz kryzysie zaufania do ekosystemu Solana; czołowi analitycy ostrzegają przed dalszą presją na kurs w krótkim terminie, zalecają zachowanie ostrożności i czekają na jasny plan rekompensat ze strony projektu.
Wyjaśnienie: Niniejsza analiza została automatycznie wygenerowana przez AI na podstawie publicznych danych i monitoringu on-chain, służy wyłącznie jako informacja.Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Ile popytu na CPO wygeneruje Nvidia Rubin Ultra? Bernstein: wartość optyki w pojedynczym Pod wzrośnie pięciokrotnie
Bernstein uważa, że architektura Rubin Ultra od Nvidia spowoduje gwałtowny wzrost zapotrzebowania na współpakowaną optykę (CPO) oraz światłowody, a wartość optycznej zawartości pojedynczego Pod wzrośnie z 1 miliona do 5,4 miliona dolarów, co doprowadzi do wzrostu wartości rynku ekosystemu optycznego Nvidia do 46,8 miliarda dolarów w 2028 roku (roczny wzrost o 91%). Mimo wyzwań związanych z ograniczeniami dostaw podłoży InP, perspektywy branży pozostają pozytywne. Instytucja ta podtrzymuje rekomendację "przewyższaj rynek" dla Lumentum, Coherent i Ciena.

UBS w trzecim kwartale wdraża dwukierunkową strategię opcji na złoto, mocno stawia na akcje technologiczne oraz buduje pozycję w SK Hynix (SKHY.US)
UBS Group (UBS.US) złożył raport dotyczący pozycji za trzeci kwartał zakończony 30 września 2026 roku (13F).

Według doniesień SpaceX (SPCX.US) podejmuje próbę „de-NVIDIA-zacji” na poziomie szaf rackowych: opracowuje szafy Kessel omijające płytę obliczeniową L6, kupuje tylko chipy
SemiAnalysis: SpaceX opracował własne szafy Kessel, omijając karty L6 firmy NVIDIA, aby zapewnić sobie większy wybór w produkcji własnego sprzętu.

Nie chcą już 3,7 miliarda dolarów zaliczki na urządzenia do wytwarzania energii dla centrum danych! Co zobaczył SoftBank, "najbardziej aktywny nabywca turbin gazowych"?
SoftBank odnotowało w drugim kwartale roku fiskalnego 2026 stratę netto w wysokości 7,1 miliarda dolarów. Głównym powodem była odpis aktualizacyjny w wysokości 3,7 miliarda dolarów z wcześniej wpłaconej zaliczki na sprzęt zasilający dla centrów danych w USA o łącznej wartości 9,5 miliarda dolarów — z czego około 2,9 miliarda dolarów bezpowrotnie przepadło z powodu braku możliwości zwrotu. CFO przyznał, że SoftBank złożył zamówienia, zanim projekt został ostatecznie zatwierdzony i obecnie przeprowadza kompleksową rewizję swojej strategii zakupowej. „Najbardziej agresywny nabywca turbin gazowych właśnie tak spisał swoje zaliczki na straty”.