Współzałożyciel F2Pool Wang Chun: Aktualizacja protokołu BTC nie powinna być przeprowadzana w sposób podobny do „łączonego projektu ustawy”.

Odaily informuje, że współzałożyciel F2Pool, Wang Chun, napisał na platformie X, iż aktualizacja protokołu Bitcoin nie powinna przebiegać w sposób przypominający stosowaną przez amerykańskich polityków „praktykę łączenia ustaw”, polegającą na forsowaniu „niektórych koniecznych, lecz niepopularnych zapisów”. To właśnie jest jednym z głównych powodów jego sprzeciwu wobec BIP-110 i BIP-54.

Odpowiadając na pytanie, czy napotkał jakiekolwiek problemy przy stosowaniu poprawek bazujących na BIP-54, Wang Chun dodał, że problem „ataku timewarp” istnieje od dawna i nie przynosi górnikom znaczącej przewagi, ponieważ nie można przewidzieć, kto wydobędzie następny blok; jedynym rzeczywistym zastosowaniem jest zakłócanie działania niektórych altcoinów. Ponieważ górnicy Bitcoin praktycznie nie zyskują na tym, nie ma pilnej potrzeby modyfikacji tego mechanizmu. Dodatkowo wydajność weryfikacji bloków znacząco wzrosła dzięki libsecp256k1 i ulepszeniom sprzętowym, co eliminuje konieczność zmian na poziomie protokołu. Natomiast problem „fałszywych potwierdzonych transakcji” opiera się na złamaniu podwójnego SHA256, a jeśli do niego dojdzie, oznaczałoby to kompletny upadek bezpieczeństwa Bitcoina. Wang Chun podkreślił, że żaden z wymienionych problemów nie jest na tyle poważny, by uzasadniał zmianę protokołu, a obecnie jedynie kwestia „duplikatów transakcji” posiada pewną wartość naprawczą i może być jednym z nielicznych wartych wdrożenia ulepszeń.