Senator Murphy twierdzi, że "insiderzy" z Białego Domu osiągnęli zyski z zakładów dotyczących ataku na Iran, wzywa do zakazu rynków predykcyjnych dotyczących działań rządu
Senator Chris Murphy powiedział w środę, że przygotowuje projekt ustawy zakazującej handlu na rynku predykcji powiązanym z działaniami rządu, w tym uderzeniami militarnymi, powołując się na ryzyko korupcji związane z osobami mającymi wcześniejszą wiedzę o amerykańskich nalotach na Iran z 28 lutego.
Propozycja Murphy'ego, która ma zostać przedstawiona w tym miesiącu, jest reakcją na dane onchain z Bubblemaps pokazujące, że sześć nowo zasilonych portfeli zarobiło łącznie $989 191 obstawiając kontrakt Polymarket "US strikes Iran by Feb. 28, 2026?" na kilka godzin przed rozpoczęciem działań militarnych.
Największy portfel w tej grupie zamienił pozycję wartą $60 816 w zysk $494 375, kupując 560 680 udziałów "yes" po 10,8 centa każdy. Drugi portfel, "Planktonbets", osiągnął $173 907 netto zysku na siedmiu predykcjach, podczas gdy "Dicedicedice" zarobił $119 964 na pojedynczym zakładzie o wartości 20 centów, co stanowi zwrot 400%.
W wideo udostępnionym w środę na swoim oficjalnym koncie X, Murphy stwierdził, że osoby mające dostęp do Białego Domu mogły dokonać tych zakładów.
„Oczywiście są ludzie blisko Donalda Trumpa, którzy w piątek wiedzieli, co wydarzy się w sobotę. I bardzo prawdopodobne, wręcz pewne, że osoby, które dokonały tych zakładów, miały dostęp do poufnych informacji,” powiedział Murphy w nagraniu, dodając: „Wygląda na to, że tych sześć dużych kont założonych w piątek zarobiło milion dolarów na naszym wejściu na wojnę w sobotę.”
Murphy powiedział, że możliwość obstawiania działań militarnych może stworzyć motywację dla osób z dostępem do poufnych informacji, aby wpływać na decyzje polityczne.
„Jeśli nadal będziemy pozwalać ludziom obstawiać wojnę, uderzenia militarne, to w pokoju decyzyjnym znajdą się osoby, które będą podejmowały decyzje nie kierując się dobrem bezpieczeństwa narodowego... lecz tym, czy zarobią na wojnie,” powiedział, dodając, że ktoś „popychający nas do wojny, bo może na tym zarobić” stanowi ryzyko korupcji.
Nadchodząca ustawa senatora miałaby konkretnie zakazać handlu powiązanego z działaniami rządu, takimi jak działania wojenne lub wypowiedzi polityków w przemówieniach, według Business Insidera Bryana Metzgera, który rozmawiał w środę z Murphym.
Projekt ustawy przewidywałby wyjątki dla rynków finansowych, takich jak handel obligacjami, powiedział Metzger, cytując Murphy'ego dla reporterów, zaznaczając, że „trzeba pozwolić na zakłady, na przykład, dotyczące decyzji finansowych podejmowanych przez Federal Reserve.”
Propozycja uzyskała poparcie od przedstawiciela Rep. Mike'a Levina z Kalifornii, który według Metzgera przygotowuje identyczną inicjatywę w Izbie Reprezentantów. Levin twierdził na początku miesiąca, że konto Polymarket o nazwie „Magamyman” wygenerowało około $515 000 jednego dnia, obstawiając amerykański atak na Iran. Trader podobno dokonał pierwszego zakładu 71 minut przed tym, jak informacja o operacji została upubliczniona, zamieniając około $87 000 w ponad pół miliona dolarów przez noc po wejściu na rynek, gdy prawdopodobieństwo uderzenia wynosiło około 17%.
Obawy związane z insider trading rosną wraz z ekspansją rynków predykcji
Wcześniej pojawiały się już oskarżenia o insider trading powiązany z geopolitycznymi rynkami predykcji. W styczniu nowo utworzone konto postawiło około $32 000 na odsunięcie od władzy prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro tuż przed ogłoszeniem publicznych informacji dotyczących Maduro. Trader kupił udziały po około 7 centów i zanotował ponad $400 000 zysku w ciągu 24 godzin.
Władze Izraela także ścigały podobne sprawy. Na początku tego miesiąca prokuratorzy izraelscy oskarżyli rezerwistę Israel Defense Forces oraz cywila o wykorzystanie tajnych informacji wojskowych do obstawienia zakładów Polymarket dotyczących terminu izraelskiego nalotu na Iran podczas wojny Dwunastu Dni w czerwcu 2025 roku. Para miała zarobić ponad $150 000 łącznie i stoi przed zarzutami obejmującymi poważne przestępstwa bezpieczeństwa, łapówkarstwo oraz utrudnianie wymiaru sprawiedliwości.
Mimo rosnącej kontroli aktywność handlowa na platformach rynków predykcji stale wzrasta. Według dashboardu danych The Block, Kalshi zanotował $10,4 miliarda wolumenu handlu w lutym, podczas gdy Polymarket odnotował $7,9 miliarda, co daje łącznie około $18,3 miliarda miesięcznej aktywności.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Strach jest największym krótkim! Morgan Stanley nawołuje do kupowania półprzewodników: brak gruntów i energii to nie problem, zatwierdzone projekty nie nadążają z dostawami
Morgan Stanley uważa, że ostatnia wyprzedaż w sektorze półprzewodników była przesadzona i to panika rynkowa, a nie fundamenty stanowi największe ryzyko. Napędzany rosnącym zapotrzebowaniem na infrastrukturę AI, popyt na zamówienia z downstreamu nadal przyspiesza, a podaż półprzewodników pozostaje główną barierą. Ograniczenia LPS paradoksalnie sprawiają, że wzrost jest bardziej stabilny. W krótkim terminie branża może utrzymywać się w trendzie bocznym i obecnie zbliża się do dna, a perspektywy dla segmentów obliczeniowych i pamięciowych są optymistyczne.
Zamówienia na moc obliczeniową eksplodują, dlaczego „handel AI” traci na popularności? JPMorgan ujawnia różnicę czasową między inwestycjami w AI a realizacją wydajności
Zespół ds. badań nad gospodarką światową z JPMorgan pod kierownictwem Josepha Luptona wskazał w badaniu z 10 listopada, że ostatnie ulepszenia wydajności pracy wynikają głównie z pogłębienia kapitału oraz zwiększonego wykorzystania czynników produkcji. Szerokie korzyści efektywnościowe wynikające z zastosowania AI poprzez restrukturyzację procesów, integrację danych i dostosowanie organizacyjne nadal wymagają czasu, aby się zrealizować. Oznacza to, że zamówienia na chipy, serwery i urządzenia elektryczne mogą rosnąć wcześniej, natomiast zwrot z inwestycji dla operatorów infrastruktury obliczeniowej oraz końcowych użytkowników nie musi pojawić się równocześnie.
Inwestycje AI wkraczają w „dolinę rozczarowania”, następne 18 miesięcy będą decydującym testem!
Goldman Sachs uważa, że cykl inwestycji w AI znajduje się obecnie w „dolinie rozczarowania”, jednak nie jest to pierwszy taki przypadek. Kluczowy problem polega na tym, że model biznesowy nowych dostawców usług chmurowych jest mocno uzależniony od zwrotu z wydatków klientów końcowych na AI, podczas gdy „firmy, które mogą przypisać zyski AI, praktycznie nie istnieją”. Założyciel Social Capital, Palihapitiya, wyznaczył kluczowe okno czasowe na 18 miesięcy – w tym okresie rynek dokona rozliczenia pomiędzy trwałymi a nietrwałymi modelami biznesowymi opartymi na AI.
Kluczowe obawy Anthropic: przychody mogą zostać cofnięte w każdej chwili, podczas gdy koszty mocy obliczeniowej są zamrożone nawet na 20 lat
Według Zhejiang Securities, przychody Anthropic są głównie rozliczane według zużycia, a pozostałe zobowiązania dotyczące realizacji pokrywają jedynie około 5,1 miesiąca z rocznymi przychodami. Tymczasem koszty związane z mocą obliczeniową zostały już zablokowane przez nieodwołalne zobowiązania w wysokości 895,4 miliarda dolarów, z najdłuższym okresem do 2045 roku. Przychody można w każdej chwili zmniejszyć, natomiast nie można wycofać się z kosztów, co tworzy wysoce asymetryczną lukę czasową. To jest prawdziwe kluczowe ograniczenie firmy.
Ceny krypto
Więcej
