Krytycy twierdzą, że ambicje Stripe związane z blockchainem są sprzeczne z decentralizacją kryptowalut

Christian Catalini, współtwórca obecnie nieistniejącego projektu Libra firmy Meta, zabrał głos na X, aby wyjaśnić, w jaki sposób blockchain Tempo firmy Stripe nie spełnia jednej z podstawowych zasad ruchu kryptowalutowego: decentralizacji.

W rzeczywistości Catalini uważa, że jeśli Stripe’owi uda się komercyjnie z projektem Tempo, oznaczać to będzie, że pierwsi idealiści kryptowalutowi będą musieli pogodzić się z przyszłością, w której pierwotna etyka decentralizacji zostaje utracona. Catalini użył przykładu porażki Libry, aby zilustrować swój punkt widzenia.

Porażka Libry — co naprawdę ją zabiło

Catalini zauważył, że w branży technologicznej i finansowej bycie zbyt wcześnie na rynku jest niemal równoznaczne z popełnieniem błędu. W swoim poście Catalini napisał:

„Patrząc wstecz na Librę, projekt stablecoina, który pomogłem zaprojektować w Meta, mogę potwierdzić, że nie tylko byliśmy zbyt wcześnie; byliśmy również komicznie, spektakularnie w błędzie.”

Oprócz niefortunnego momentu, do ostatecznej porażki Libry przyczyniło się kilka innych czynników. Wśród nich znalazła się „arogancja Doliny Krzemowej — przekonanie, że elegancki kod może po prostu zignorować wieki regulacji finansowych”, napisał Catalini.

Dodatkowo, agresywny marketing Facebooka dotyczący Libry nie tylko przyciągnął większą uwagę, ale także dostarczył amunicji jej przeciwnikom.

Według Cataliniego istnieje powszechne błędne przekonanie, że Libra upadła, ponieważ nie mogła spełnić wytycznych regulacyjnych. Jednak jest wręcz przeciwnie, napisał Catalini, dodając:

„Rzeczywistość jest taka, że byliśmy o krok od stania się najbardziej uporządkowanym, przyjaznym regulatorom projektem kryptowalutowym na świecie.”

Problemy z korporacyjnymi blockchainami takimi jak Tempo

Catalini napisał:

„Problem z korporacyjnymi łańcuchami jak Tempo nie leży w kodzie — chodzi o motywacje. Znamy już ten scenariusz.”

Tak właśnie zazwyczaj działają korporacyjne blockchainy: firma technologiczna tworzy blockchain i obiecuje uczciwość. Jednak po zdobyciu znacznej części rynku pokusa, by przechylić szalę na swoją korzyść, staje się niemal nie do odparcia.

„Celem kryptowalut jest przerwanie tego cyklu złamanych obietnic”, napisał Catalini, dodając:

„To ta sama fundamentalna prawda ekonomiczna, którą zidentyfikowaliśmy na MIT prawie dekadę temu: jedyną rzeczą, która naprawdę odróżnia kryptowaluty od systemów, które mają zastąpić, jest to, że są one bez zezwoleń.”

Inżynierowie Libry zdecydowali się poświęcić aspekt bez zezwoleń w sieci. Podobnie, sieć musiała zrezygnować z planu portfeli niepowierniczych, ponieważ regulatorzy nie zaakceptowaliby tego. Regulatorzy musieli wiedzieć, do kogo zadzwonić lub kogo ukarać grzywną, gdy coś pójdzie nie tak, wyjaśnił.

„Świat, w którym użytkownicy naprawdę kontrolują własne pieniądze, jest chaotyczny, bez granic i nie pasuje do tego starego schematu. Dla nich zabicie samodzielnej opieki nad środkami nie było wyborem, lecz oczywistą koniecznością opartą na narzędziach, które rozumieli.”

Jak sukces Tempo wiąże się z przyszłością kryptowalut

Według Cataliniego, jeśli korporacyjne blockchainy takie jak Tempo i Arc firmy Circle odniosą sukces, oznaczać to będzie, że „eksperyment kryptowalutowy nie był rewolucją, lecz nieudaną próbą zamachu stanu”. Dzieje się tak, ponieważ choć technologia zaplecza będzie inna, struktura rynku pozostanie „dziwnie znajoma”, napisał.

W rzeczywistości Catalini opisał to jako zmianę królów, podczas gdy tron pozostaje ten sam — giganci fintech zastąpią istniejące sieci kartowe i instytucje finansowe. Dodał również, że prawdopodobnie rynki na Zachodzie i Wschodzie będą kontrolowane przez co najmniej dwa konkurujące imperia.

Catalini uważa, że jeśli upadek Libry można by całkowicie przypisać złemu timingowi, to sukces Tempo jest niemal nieunikniony, biorąc pod uwagę zmianę podejścia regulatorów. W takim przypadku „pierwotni marzyciele świata kryptowalut mogą w końcu musieć zaakceptować bardziej pragmatyczną, scentralizowaną rzeczywistość.”

Jednak ostrzegł:

„Ale jeśli duch Libry jest ostrzeżeniem o fundamentalnej prawdzie — że każdy system z jednym architektem opiera się na śmiertelnej wadzie — to Stripe nie pisze nowej historii. To jedynie inscenizacja rozrywkowego i bardzo kosztownego sequela.”

Artykuł Critics argue Stripe’s blockchain ambitions clashes with crypto decentralization ukazał się najpierw na CryptoSlate.