-
Binalaan ni Vitalik Buterin na ang labis na pag-asa sa Ethereum L2s ay maaaring maglagay sa panganib ng mga pondo ng user kung sakaling pumalya ang mga off-chain na sistema.
-
Isang pampublikong hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga pangunahing lider ng Ethereum ang muling nagbukas ng debate tungkol sa stateless L1 scaling.
-
Ang diskusyon ay nagpapahiwatig ng posibleng pagbabago kung paano binabalanse ng Ethereum ang seguridad, scalability, at tiwala sa antas ng protocol.
Dalawa sa pinaka-nakatataas na personalidad ng Ethereum ang nagkaroon ng pampublikong hindi pagkakasundo kung paano dapat mag-scale ang protocol, at nararapat itong pagtuunan ng pansin.
Iminungkahi ng Ethereum Foundation Co-Executive Director na si Tomasz Stańczak na dapat iwanan ng Ethereum ang built-in na statelessness effort sa L1 at hayaan ang L2s na humawak ng state scaling. Tinawag niyang masyadong kumplikado ang kasalukuyang approach at “laban sa ideya ng pagiging simple,” dagdag pa niyang ang kasalukuyang disenyo ay nagdudulot ng “walang mas mabuti kaysa sa L2s.”
Direktang tumugon at hindi sumang-ayon si Vitalik Buterin.
Ano ang Sabi ni Vitalik Buterin Tungkol sa L1 Statelessness?
Una, itinama ni Buterin kung paano ipinaliwanag ni Stańczak ang isyu. Aniya, ang mga kasalukuyang panukala ay hindi tungkol sa “mas mataas na seguridad laban sa mas mababang seguridad” ng state kundi tungkol sa “mas mataas na accessibility laban sa mas mababang accessibility.”
Pagkatapos, inilatag niya ang isang landas kung saan mag-scale ang execution ng Ethereum ng 1000x ngunit ang state ay 20x lamang. Sa setup na ito, ang paglikha ng mga bagong storage slot ay magiging napakamahal kumpara sa computation.
Kailangang magbigay ang mga app ng merkle proofs upang ma-update ang virtual state trees sa halip na gumamit ng native L1 storage. Binanggit niyang ganito na ang operasyon ng mga privacy protocol.
Ang Pagdepende sa L2 ay Naglalagay sa Panganib ng Pondo ng User
Dito ito nagiging mahalaga. Sinabi ni Buterin na ang labis na pag-asa sa L2s ay nangangahulugang mas malaki ang pagdepende sa extra-protocol code. Kapag nasira ang code na iyon, nawawalan ng pera ang mga user at walang hard fork na pwedeng gawin para ayusin ito.
Malinaw siya: ang pagkabigo ng consensus na sinusundan ng hard fork ay “mas hindi masama” kaysa sa tahimik na pagkawala ng pondo ng mga tao dahil sa sirang L2 infrastructure. Tugma ito sa mga kamakailang komento niya kung saan tinawag niyang karamihan sa mga L2 ay “copypasta EVM chains” at sinabi niyang hindi na kailangan ng Ethereum ng mas marami pa nito.
Nagpanukala si Buterin ng Isang UTXO-Style na Alternatibo
Kung ang layunin ay bawasan ang trabaho ng L1, sinabi ni Buterin na pipiliin niya ang isang basic na UTXO approach, na nagsisimula sa paglilipat ng mga resibo sa SSZ para sa mas maganda at mapapatunayang proseso.
Ngunit hindi pa siya naglalagay ng anumang pinal na desisyon.
“Walang dahilan para tayo ay mag-commit sa eksaktong landas ngayong taon,” aniya, binibigyang-diin na ang L1-native na mga solusyon ay nagpapababa ng code na kinakailangan ng mga app para sa seguridad habang pinoprotektahan ang “privacy, availability at censorship resistance para sa mga user.”
Basahin din: Gusto ni Vitalik Buterin na Mabuhay ang Ethereum Kahit Wala Siya, Inilahad ang 7-Hakbang na Plano
Sa nakatakdang pagtaas ng Ethereum L1 gas limit sa 2026 at bukas na pagkuwestyon ni Buterin sa papel ng L2s, ang debateng ito sa loob ng Foundation ay maaaring magtakda ng direksyon ng scaling roadmap ng protocol sa hinaharap.
