米国の主要な銀行機関8社は、上院で審議予定のCLARITY法案の最終草案が、ステーブルコインに対する十分な規制を行っていないと警告しました。銀行団体は、預金流出が一定水準に達した際に発動されることを想定した「サーキットブレーカー」メカニズムが、真の安全対策ではないと主張しています。
Fox Businessの記者エレノア・テレットによると、Bank Policy Institute、American Bankers Association、Consumer Bankers Association、Financial Services Forum、Independent Community Bankers of Americaなど8つの団体が、本日発表された書簡で上院指導者のJohn Thune氏とChuck Schumer氏に宛てた意見を表明しました。
各団体は、支払い用途のステーブルコインに対してインセンティブとして利息や利回りを付与することは、銀行からの大量の預金流出を招き、融資能力を低下させる恐れがあると主張しています。銀行団体によれば、地域銀行や預金ベースの貸し手は特に大きな打撃を受ける可能性があります。
また、CLARITY法案の現行条文で預金流出防止のために設計されている「サーキットブレーカー」メカニズムについても、激しく批判しました。各団体は、その仕組みは「かなりの額の預金流出が発生した後」にしか作動しないと指摘し、これは事前的な安全対策とは言えないと論じています。
さらに銀行側は、ステーブルコインの発行者や関連企業が、直接利息を支払う代わりに異なる報酬やインセンティブモデルを利用することで、禁止措置を回避できると主張しました。そのため、法案の文言をより広範にし、ステーブルコイン残高に対する利息に類似する支払いを許す抜け道を塞ぐべきだと求めました。
各団体の提案には、ステーブルコイン保有に関連するあらゆる直接的・間接的な利息やリターンを明確に禁止すること、現行条文の一部の制限的なフレーズの削除、銀行預金の利率と実質的に同等のインセンティブの禁止などが含まれています。
銀行団体は、デジタル資産市場に対する永久的かつ包括的な規制枠組みの創設を支持すると強調し、現行のCLARITY法案では、ステーブルコインによる銀行システムからの預金流出を防ぐための十分な保護が提供されていないと論じました。
