上院での投票が数日後に迫る中、Digital ChamberのCEOであるCody Carbone氏は、CLARITY法案が成立しなかった場合に今後何が起こるかを説明し、迅速な解決の可能性について楽観的な見方はしていません。
レームダック期間の救済には期待しないで
法案がレームダックセッションや次期議会の初めに成立する可能性について問われたCarbone氏は、「それはありそうにない」と答えました。選挙前の数週間で法案が前進しない場合、まったく異なる展開になると予想しています。
監督当局の迅速な対応
Carbone氏は、最も即時の対応は監督当局自体から来るだろうと述べています。「監督当局が迅速かつ積極的に動くことになるでしょう」と彼は語り、SEC議長のPaul Atkins氏が、議会の動向を待たずにCLARITYの目標をガイダンスや規則策定を通じて実現する意向をすでに示していると指摘しました。法案が停滞した場合、SECによるイノベーション例外措置がすぐに導入されることを予想しています。
「スキニー」バージョンが現れる可能性
Carbone氏が示した第2のシナリオは、法案を分割することです。CLARITYは単一の立法ではなく、約40～50の別々の法案を一つにまとめたパッケージであることを説明しました。この構造により、年内に必須法案に個々の項目を切り出して組み込むことが可能になると述べ、60年間毎年成立してきたNational Defense Authorization Actが有力な選択肢になると指摘しています。
このアプローチの成功の可能性については慎重な姿勢を見せ、「後者がうまくいくかはわかりません」と述べつつも、監督当局が独自に介入する方がより現実的な見通しだと自信を示しました。「それが今後2年間の規制枠組みとなるでしょう。主に官庁による措置になると考えられます。」
CLARITYが9月15日のハードルを越えられなければ、ワシントンがすぐにやり直すチャンスはないとCarbone氏は見ています。その場合、監督当局が規則策定を通じて空白を埋め、年末までに個別の条項が必須法案に紛れ込んで復活する可能性はわずかだと予想しています。
