「大騒ぎするほどのことではない」：CFTCがcrypto perpetual futuresを巡るCMEの訴訟の却下を申立

商品先物取引委員会（CFTC）は水曜日、暗号通貨パーペチュアル先物の承認に関する同機関へのCME Groupの訴訟を却下するよう米連邦裁判所に求めました。

コロンビア地区地方裁判所に提出された申し立てで、CFTCはCMEの訴えが「大袈裟なもの」であり、競争上の損害主張は法的根拠も実質もないと主張しました。

6月18日、CMEは5月29日にCFTCがKalshiのビットコインパーペチュアル先物契約を承認し、他の指定契約市場（DCM）にも同様の契約を先物として上場することを認める声明を出したことに対し、CFTCを提訴しました。CMEは、そのような商品は商品取引法とドッド・フランク法の下でスワップとして分類されるべきであり、CFTCは規則を迂回して承認を出したと主張しました。

「要するに、CFTCがKalshiや他の事業者に対し、同様の暗号通貨パーペチュアルを先物として上場してデリバティブ市場に参入することを認めたことで、CMEのリテール先物市場に、新たな競合がリテール顧客を獲得しようと参入することになった」とCMEは訴状で述べました。

訴える資格の欠如

CFTCは水曜日の申し立てで、CMEはKalshiと同じパーペチュアル先物を上場することができるため、競争上の損害を合理的に主張できていないと述べました。また、CME自身が顧客からこれら商品の要望はないと公言していることにも言及しました。

さらに、CMEの月次出来高データによれば、CMEのビットコインおよびイーサ関連の先物いずれも、命令が発行された5月よりも6月や8月の方が出来高が多かったことが示されています。

「したがって、仮にCMEの競争上の損害という曖昧な主張に実態があったとしても、それらはすべてCME自身がパーペチュアル先物の取り扱いを拒んだことによる自業自得に過ぎない」とCFTCは述べました。

CFTCによれば、たとえパーペチュアル先物がスワップに再分類されても、Kalshiや他のDCMは新しい分類の下でその契約を提供できるため、CMEはいかなる「仮想的な損害」からも回復できません。スワップと先物の規制や税制上の違いも、CMEの主張を裏付けるには十分な影響力はないと示唆しました。

また、同機関は議会が商品取引法を自主規制、市場の健全性、「責任あるイノベーションと取引所間の公正な競争」を基盤として設計したと述べました。CFTCは、CMEがイノベーションと競争を妨げるための訴訟を起こすことは「この立法趣旨を根本から覆すものだ」と主張しました。

CFTCは口頭弁論を要請しました。CMEによる申し立てへの異議は10月2日が期限です。The BlockはCMEにコメントを求めています。