Ripple CTO エメリタスのDavid Schwartzは最近、X上の会話に参加し、その過程でBitcoinのハードフォークに関するロジックを説明しました。
Xユーザーは、Bitcoin Cashや最新のBIP-110提案を引用し、新しいPoWフォークの価値について疑問を呈していました。フォークは「表面的な」問題、たとえばネットワークにスパムが多すぎるか少なすぎるかといった問題には対処できるものの、最終的には根本的なガバナンスの問題を引き継ぐことになると、そのXユーザーは主張しました。
「私がここで言いたいのは、もし古いチェーンが掌握されたと信じているなら、新しいPoWフォークを作成することがどのように役立つのか？確かに、あなたが望んでいた特徴は得られるかもしれませんが、いずれあなたの新しいチェーンが非常に人気になった場合、それも再び掌握されてしまうでしょう」とそのXユーザーは付け加えました。
SchwartzはPoWフォークについて全く異なる視点を持っており、競合するルールセットの中から参加者が選択できる能力を与えるものだと述べています。
これは、参加者が既存ネットワークのルールに強く反対している場合、フォークによって別の選択肢が与えられることを意味します。その代替案が最終的により魅力的になれば、ユーザーはそちらに移行することができます。
Bitcoinソフトフォークに停滞
先週の土曜日、BIP-110の支持者がBitcoinから分裂して新たなマイノリティチェーンを作成しましたが、そのチェーンはわずか2ブロックしか存続しませんでした。
BIP-110、正式名称「Reduced Data Temporary Softfork」は、仮名開発者Dathon Ohmの発案で、Bitcoin Knotsノードソフトウェアの作者Luke Dashjrが意見を提供しました。この提案は、Bitcoinトランザクション内の任意データに対し、1年間のコンセンサスレベル制限を求める内容です。これにはOrdinalsインスクリプション（Bitcoin版NFT）、BRC-20やRunes（いずれもファンジブルトークン規格）、そしてサイズの大きなOP_RETURNが含まれます。
この提案には、ほとんどの出力を34バイト、OP_RETURNを83バイト、データプッシュを256バイトに制限し、さらにTaprootアネックスやコントロールブロックへの制限を課す全7ルールが含まれていました。
