web3：Fomoの手数料をめぐる論争が激化し、Pump.funとの競争がさらに加速

Fomoは最近Solanaエコシステム内で急速に拡大しており、プラットフォームのアクティブトレーダー数と取引量が増加したことで、その手数料体系にも注目が集まっています。最低手数料、実際の取引コスト、ユーザーの移動に関する議論が、このプラットフォームをPump.funとより直接的な競争関係へと押し上げています。

8月のアクティブ率が顕著に上昇

8月時点で、Fomoの日間アクティブトレーダー数はすでに4万人を超えており、主な活動はSolana上に集中しています。先週、SolanaはFomoプラットフォーム上で週間取引量が2億8353万ドルに達し、同プラットフォーム内で最も高いチェーンとなりました。

プラットフォームの公開データによると、Fomoの累計取引量は約47億4千万ドル、累計取引件数は2914万件、累計手数料収入は約3210万ドルとなっています。取引規模の拡大に伴い、ユーザーは1件ごとに実際に支払っているコストにより注目するようになっています。

最低手数料条項に疑問の声

議論の焦点は、Fomoの最低手数料メカニズムにあります。サービス規約によれば、プラットフォームは各取引ごとに最低0.50％の手数料を課し、さらに0.95ドルの最低手数料が設けられています。

これは、小額取引の場合、実質的な手数料率が0.50％を上回る可能性があることを意味します。例えば、100ドルの取引で0.95ドルが課された場合、実質的な手数料率は0.95％となります。取引金額が50ドルの場合、手数料率は1.9％に上昇します。

Fomoの共同創設者Se Yong Parkは、一部取引のコストは最低0.10ドルまで下げられると述べており、プラットフォームがgas、トークンレンタル、優先料金を負担するとしています。また、一部ブルーチップトークンの取引手数料率は0.05％まで低下可能だと述べました。

ただし、プラットフォームの規約には、Fomoが事前に全ての手数料情報をユーザーに提供することを保証しないこと、また第三者による手数料が別途発生する可能性があることも明記されています。パーペチュアル契約商品については、Fomoは取引手数料率を0.05％と表示していますが、第三者プロトコルによる追加の取引手数料、gas手数料、資金手数料が発生する場合があると注意喚起しています。

コミュニティでの議論は、0.95ドルの最低手数料がどのような場合に適用されるのか、そしてユーザーが注文前に最終的なコストを明確に確認できるかどうかの2点に主に集中しています。

ユーザー獲得競争は費用の透明性にシフト

この手数料を巡る論争が浮上したタイミングで、FomoとPump.funは同一のハイフリークエンシートレーダー集団を争奪しています。週末の市場では、Pump.funがFomoの一部大口ユーザーに2万ドルの契約ボーナスと3万ドルの月給を提示し、取引活動の移動を促していたとの噂が流れました。ただし、この数字についてPump.fun側の確認は取れていません。

収入規模の観点では、Pump.funが依然として大きくリードしています。DeFiLlamaのデータによると、Pump.funの過去30日間のプロトコル収入は1062万ドルでした。一方、Fomoの先週の週間収入は約325万ドルで、日間アクティブトレーダー数は約5万人です。

小口トレーダーにとっては手数料構造の違いが特に重要です。固定された最低手数料は小規模ポジションの取引コストを増大させ、高頻度取引の場面ではこれらの差異がより速く蓄積されます。両プラットフォームの競争は取引執行だけでなく、ユーザーによるトークン発見、トレーダーの追跡、アクティブ維持に関わるエントランス獲得争いにも広がっています。