XRP証券論争が再燃：Ripple CTOは米国SECの理論が裁判所の判決で「弱体化された」と指摘

Odailyによると、Rippleの元CTOであるDavid Schwartzは、SECはXRP自体が本質的に証券でないことを認めているものの、その法的理論ではXRPは依然として証券と見なされていると述べました。その理由は、保有者がRippleの努力から利益を得ることを期待しているためです。元SECサンフランシスコオフィスのリージョナルディレクター、Marc Fagelは、このケースはXRPトークン自体ではなく、RippleによるXRPの販売行為が対象であると指摘しました。彼はSECはRippleが証券の形でXRPを販売したと主張しているに過ぎないと考えています。

Schwartzはこれに反論し、SECが取引所でのプログラム化された販売について主張している点は、「Rippleが証券の形でXRPを販売した」という説明だけでは不十分だと述べました。なぜなら、買い手は通常、売り手の身元を知らず、Rippleの発言にも接していない場合が多いからです。裁判所は最終的に異なる取引タイプを区別し、一部の機関による販売は投資契約と認定しましたが、Rippleによるプログラム化された取引所での販売は投資契約に当たらないと判断しました。Schwartzは、この判断により裁判所はSECのより広範な理論を限定したと考えています。（News.bitcoin）