Marc ZellerのACI、ガバナンスの緊張が高まる中、7月にAaveを離脱へ
Aave DAOの主要なサービスプロバイダーであるAave Chan Initiative(ACI)は、7月までにDAOからの離脱を表明しました。これは、Aave内部でガバナンスの緊張が高まる中、ここ数日で二つ目の著名な離脱となります。
「ACIはAave DAOとの契約更新を求めません」とACI創設者Marc Zellerは火曜日にThe Blockへの独占投稿で述べました。「ACIは4ヶ月かけて段階的に活動を終了します。引き続きガバナンス活動を行い、未完了のSkywardコミットメントを実行し、インフラの引き継ぎと移行に注力します。」
この離脱は、Aave DeFiプロトコルの主要な技術貢献者であるBGD Labsが、方向性やガバナンスの力学に関する見解の相違を理由に、4月に契約が終了するタイミングでAaveへの貢献を終了すると2月20日に発表した直後に起こりました。
「主なきっかけはBGDの離脱です」とZellerはAaveのガバナンス紛争を巡る最近の動きに関連して、ACIが手を引く主な理由についてThe Blockに語りました。
Aaveガバナンス紛争
Aaveのガバナンス紛争は2023年12月、EzR3aLとして知られるコミュニティメンバーが、新たに導入されたCoW Swapインテグレーションの手数料がDAOトレジャリーではなくAave Labsに送られている理由を疑問視したことから始まりました。この変更はガバナンス投票や公式アナウンスを経ておらず、収益がトークン保有者から逸れることへの懸念を招きました。議論はすぐに激しいフォーラムディベートや、透明性の向上要求、AAVEトークンの乱高下へと発展しました。
この手数料問題は、コントロールとアカウンタビリティ(説明責任)を巡るより広い議論へと波及しました。BGD Labsは、将来の収益逸脱を防ぐために、ドメインや商標、ソーシャルアカウントを含むAaveのブランド資産の管理をDAOに移管することを提案しました。Aave Labsはこの件をホリデー期間中にSnapshot投票に持ち込みましたが、Stani Kulechovを含む反対や棄権が相次ぎ、提案は否決されました。
2024年1月、Kulechovは「How AAVE will win」と題した投稿を公開し、プロトコル外製品からの収益分配を含む新たなフレームワークを示しました。そして2月には、Aave Labsから正式なテンポラリーチェック(temp check)提案へと発展しました。
この提案では、フロントエンドアプリ、スワップ、Aave Pro、Aave CardなどAaveブランド製品からの収益100%をDAOトレジャリーへ移すことと引き換えに、約5,100万ドルの資金提供を求めていました。パッケージには、ステーブルコインおよび75,000AAVEトークンが含まれ、現在テストネットで稼働中のAave v4の開発支援が盛り込まれていました。当初、v3からv4への強力な移行を示す文言がありましたが、コミュニティのフィードバックを受けて後に緩和されました。
その後、ZellerはAave Labsのアカウンタビリティ・レビュー、いわゆる「監査」を公開。これまでの資金調達額約8,600万ドルを引用し、透明性や投資リターンに疑問を投げかけました。
最終的に「How AAVE will win」テンポラリーチェックは52.58%の賛成で可決されました。Zellerは、結果はAave Labsにリンクした投票権によって左右されたと主張。Kulechovからの111,000 AAVEの委任を含む、Labs関連とされる3つのアドレスクラスタから約233,000 AAVEを除外した場合、約497,100の反対(NAY) 対 約387,000の賛成(YAE)で結果は逆転しただろうと述べました。
Zellerは「テンポラリーチェックは、単一の組織がコミュニティの反対を押し切って独自の予算提案を通すのに十分な投票権を持っていることを証明した」と述べました。「同じ投票権によってアクティブなストリームをいつでもキャンセルできる。現在のガバナンスプロセスは、既存のコミットメントが遵守されることを保証するほど十分に分散化されていないと考えています。」
ACIストリームの精算
ACIはAave DAOからの離脱準備を進める中で、Aave Collector上の自身のGHOステーブルコイン資金ストリーム(ID 100070)の早期キャンセルも模索しています。提案では、ストリーム120日分をACIのトレジャリーに移転し、残りはAave Collectorに返還することを求めています。ACIとの契約および資金ストリームは元々2026年11月8日まで継続される予定でした。
「ストリームを一括で変換することだけが、ACIが一方的に結果がコントロールされるプロセスに依存せず、シームレスな移行を実現する唯一の方法です」とZellerは述べています。
さらにDAOが提案を否決した場合、ACIはプロトコルがコミットメントを履行する意思がないというシグナルとして受け止め、「その場合は全活動を直ちに停止し、独自にストリームをカットし、義務は終了したと見なします」とZellerは述べました。
「それは我々の望む結果ではありません。私たちはプロフェッショナルです。Aaveユーザーにメリットをもたらし、私たちが構築してきた全てのシステムを良い形で引き渡す円満な終了を望んでいます。このAIPはそれを可能にします」とも付け加えました。
Zellerはまた、残るAaveサービスプロバイダーであるChaos Labs、TokenLogic、LlamaRisk、Certoraに幸運を祈ると離脱メッセージで述べました。
ACIは2023年初頭に設立され、8名で活動し、3年間で合計462万5,000ドルの報酬を受け取ったとZellerは述べています。今後の計画についてはコメントを控えました。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
モルガン・スタンレーは警告:古いストレージ価格がピークに達しており、2028年には供給と需要が緩和される可能性がある
モルガン・スタンレーは、米国の中間選挙後、2028年に米国のデータセンターの新規容量の約20%が2029年に延期されると予測しています。これにより、2028年のサプライチェーンに「断層」が生まれ、旧型ストレージの在庫過剰リスクが生じる可能性があります。旧型ストレージは長期の固定価格契約による制約が少ないため、供給と需要のギャップが縮小すると価格の大きな変動が発生する可能性があります。上記の分析は旧型ストレージにのみ適用され、DDR3/4、SLC/MLC NANDおよびNORフラッシュが含まれます。

ROI-利上げ50ベーシスポイント?Walsch率いるFRBはコミュニケーションの問題に直面:McKeever
NVIDIA Rubin UltraはどれほどのCPO需要を生み出すか?バーンスタイン:単一Podの光学価値が5倍になる
バーンスタインは、Nvidia Rubin Ultraアーキテクチャが生み出す共封装オプティクス(CPO)および光ファイバー需要が大幅に増加し、単Podオプティクスの内容が100万ドルから540万ドルへ上昇し、2028年にはNvidiaのオプティクスエコシステム市場規模が468億ドル(前年比91%増)に達すると考えています。InP基板の供給のボトルネックはあるものの、業界の展望は依然として良好であり、同機関はLumentum、Coherent、およびCienaの「アウトパフォーム」評価を改めて強調しました。

UBSは第3四半期にゴールドオプション の両方向戦略を展開し、テクノロジー株に強く注力、SKハイニックス(SKHY.US)にポジションを構築
UBSグループ(UBS.US)は、2026年9月30日までの第3四半期保有報告書(13F)を提出しました。

