Pump.funでのストリーミング vs Twitch：どちらがより収益性が高いか？
Pumpは、これまでTwitchクリエイターの上位1%しか得られなかった収入機会を、小規模なクリエイターにも提供しています。
Original Author: Kunal Doshi, Blockworks Research
Original Translation: DeepTech TechFlow
最近、CCM（DeepTech注：Creator Capital Market、クリエイター経済に関連）の話題が多くなっています。そこで、@pumpdotfunと@Twitchのクリエイター収入を比較してデータをまとめてみました。PumpはTwitchと競争しているだけでなく、Twitchの市場シェアも奪っています。
クリエイター収入
Twitchのクリエイターは、サブスクリプションと広告によって収益を得ています。サブスクリプション料金は月額$4.99、$9.99、または$24.99で、クリエイターとTwitchがそれぞれ50%ずつ分配します。広告は1,000ビューあたり平均$3.50の報酬があり、クリエイターは広告収入の50%から70%を受け取ります。実際には、小規模な配信者は月に数百ドルしか稼げず、中規模の配信者は$5,000から$30,000、トップ配信者は月に$100,000以上を稼ぐことができます。
Pumpはこのモデルを完全に破壊しました。クリエイターはもはやサブスクリプションや広告によるコミッションを得るのではなく、自身のトークンによる取引手数料で収益を得ます。初期段階（時価総額$88,000から$300,000）では、1取引あたりの手数料は約0.95%で、時価総額が$20 millionを超えると手数料は徐々に0.05%まで下がります。
昨日だけで、9,000のウォレットが$2.8 millionのクリエイター手数料を受け取りました。これは、1人あたり1日平均約$300の収益となり、このペースが続けば月間で約$9,000の収益となります。
Pumpのホームページに掲載されているトップ10のクリエイターコインを見ると、ほとんどがすでに大きな日次収益を生み出しています。Twitchでは、6桁の収入を得るには10,000人以上の同時視聴者が必要ですが、Pumpではより小規模なコミュニティでも同等の収入を得ることが可能です。
市場評価
評価の観点から見ると、@Twitchは2024年10月時点で$45 billionの評価額、年間収益$18 billionで、評価倍率は25倍でした。@pumpdotfunの8月のデータによると、その評価倍率は約14倍に近いです。
さらに重要なのは、インセンティブメカニズムです。Pumpの初期クリエイターは最大80%の手数料を受け取ることができ、成長に伴いプラットフォームが収益分配を徐々に増やします。これこそがTwitchの弱点であり、Pumpが破壊的に見える理由です。
コア競争力
Pumpは、これまでTwitchのトップ1%のクリエイターしか享受できなかった収入機会を、小規模クリエイターにも提供しています。Twitchのクリエイターベースの一部でもPumpに移行すれば、ストリーミング経済全体が根本的に再構築される可能性があります。そして、それはTwitchだけでなく、TikTokやYouTubeのクリエイターもこの流れに加わる可能性があり、将来的な成長ポテンシャルは非常に大きいです。
持続可能なフライホイール
最大の課題は持続可能性にあります。Pumpの発展は、クリエイターが得た手数料をどのように活用するかにかかっています。もし彼らが収益を自分のトークンやより良いコンテンツに再投資すれば、フライホイール効果を生み出すことができます。
また、トップクラスの配信者を惹きつけるためには、より多くのライブ視聴者が必要です。現時点では、純粋なコンテンツ消費というよりも投機的な側面が強いですが、これは希望に満ちた始まりです。Pumpに拍手を送ります！
免責事項：本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか？
モルガン・スタンレーは警告：古いストレージ価格がピークに達しており、2028年には供給と需要が緩和される可能性がある
モルガン・スタンレーは、米国の中間選挙後、2028年に米国のデータセンターの新規容量の約20％が2029年に延期されると予測しています。これにより、2028年のサプライチェーンに「断層」が生まれ、旧型ストレージの在庫過剰リスクが生じる可能性があります。旧型ストレージは長期の固定価格契約による制約が少ないため、供給と需要のギャップが縮小すると価格の大きな変動が発生する可能性があります。上記の分析は旧型ストレージにのみ適用され、DDR3/4、SLC/MLC NANDおよびNORフラッシュが含まれます。
ROI-利上げ50ベーシスポイント？Walsch率いるFRBはコミュニケーションの問題に直面：McKeever
NVIDIA Rubin UltraはどれほどのCPO需要を生み出すか？バーンスタイン：単一Podの光学価値が5倍になる
バーンスタインは、Nvidia Rubin Ultraアーキテクチャが生み出す共封装オプティクス（CPO）および光ファイバー需要が大幅に増加し、単Podオプティクスの内容が100万ドルから540万ドルへ上昇し、2028年にはNvidiaのオプティクスエコシステム市場規模が468億ドル（前年比91％増）に達すると考えています。InP基板の供給のボトルネックはあるものの、業界の展望は依然として良好であり、同機関はLumentum、Coherent、およびCienaの「アウトパフォーム」評価を改めて強調しました。
UBSは第3四半期にゴールドオプション の両方向戦略を展開し、テクノロジー株に強く注力、SKハイニックス（SKHY.US）にポジションを構築
UBSグループ（UBS.US）は、2026年9月30日までの第3四半期保有報告書（13F）を提出しました。
暗号資産価格
もっと見る
