Panorama della scorsa settimana sul mercato azionario USA: le istituzioni hanno venduto in modo record, mentre i piccoli investitori hanno comprato in modo record
La scorsa settimana, gli hedge fund hanno effettuato vendite nette sulla più grande scala storica nel settore TMT, portando l’esposizione netta allo 0 percentile; tuttavia, nello stesso momento, gli investitori retail hanno acquistato prodotti ETF a leva in modo record, con solo SOXL che ha attirato 7 miliardi di dollari. Il problema è che l’esposizione totale degli istituzionali rimane ancora al 213,9%, il che significa che i gestori dei fondi hanno scelto di coprire le posizioni piuttosto che liquidare effettivamente il loro leverage e uscire dal mercato.
Il settore dei semiconduttori ha appena vissuto la settimana peggiore dell'anno, ma i capitali degli investitori retail hanno tentato un acquisto al ribasso con una leva tre volte superiore al record, creando un raro scontro con gli hedge fund che hanno effettuato vendite nette da record.
I dati più recenti di Goldman Sachs Prime mostrano che, la scorsa settimana, la vendita netta globale delle azioni tecnologiche ha raggiunto un livello record, con un'esposizione netta scesa allo 0 percentile; tuttavia, l'esposizione totale rimane elevata a 213,9%, nell'83 percentile.
Allo stesso tempo, gli investitori retail stanno acquistando al ribasso attraverso ETF a leva. Chris Lucas, esperto di ETF di Goldman Sachs, ha sottolineato nel rapporto di domenica che nell’ultima settimana si sono riversati circa 10 miliardi di dollari in ETF a leva, registrando il maggiore afflusso settimanale dal 2006, di cui circa 7 miliardi sono stati canalizzati nel triplo long ETF sui semiconduttori SOXL, stabilendo un record storico per il prodotto, contribuendo al 74% dell'afflusso netto della settimana.
Brian Garrett, stratega dei derivati e dei flussi di capitale di Goldman Sachs, ritiene che, con posizioni ora a livelli estremamente bassi, ampiezza di mercato in miglioramento e il peso del debito AI che non rappresenta una novità, il prossimo trend dipenderà "più dalla conferma degli utili che da altri fattori". Con le istituzioni ampiamente sottopesate ma non realmente uscite dal mercato e i fondi retail fortemente concentrati con leva finanziaria, la stagione dei risultati finanziari si delinea come il punto di giudizio tra rialzisti e ribassisti.
Forte svendita nei semiconduttori
La scorsa settimana, il Nasdaq 100 ha chiuso sui minimi settimanali, con un calo settimanale di circa il 5,5%, il più grande dal "giorno delle tariffe di reciprocità del 2 aprile". Il Philadelphia Semiconductor Index (SOX) è sceso per otto giorni consecutivi, calando dell’11,5% in una sola settimana.

Peter Callahan, strategist TMT di Goldman Sachs, ha descritto in un rapporto interno di domenica:
Questa è stata una settimana estremamente difficile... I flussi di capitale istituzionali mostrano una chiara pressione di vendita sul settore tecnologico/AI, con il mercato che si sta sforzando di ridurre le aspettative di crescita — a causa sia della pressione dei tassi d'interesse e del prezzo del petrolio, sia di dubbi crescenti sulla crescita lineare degli investimenti in AI.
I semiconduttori sono scesi di circa il 25% dal picco, con l’RSI che si avvicina alla zona di ipervenduto per la seconda volta in quattro anni. Callahan osserva inoltre che, secondo la divisione research di Goldman Sachs, la spesa in capitale AI contribuisce attualmente a circa la metà della crescita dell’utile per azione dello S&P 500.
Il “triplo bottom” dei retail si scontra con il “ritiro record” istituzionale
Di fronte a un calo settimanale dell'11%, i retail stanno scommettendo al rialzo con leva tripla. Oltre ai circa 7 miliardi di dollari attirati dal triplo long ETF sui semiconduttori SOXL, il triplo long sul Nasdaq TQQQ ha registrato afflussi per circa 1,3 miliardi di dollari, portando il flusso totale degli ETF a leva nell’ultima settimana (12-16 ottobre) a circa 9,5 miliardi di dollari, più del doppio del record storico precedente.

I dati storici di Goldman Sachs mostrano che i flussi di capitale degli ETF a leva sono inversamente correlati al mercato: questi prodotti vedono il massimo afflusso nei giorni in cui lo S&P 500 scende di oltre due deviazioni standard, con un afflusso netto medio negli ultimi cinque anni pari a circa 56 punti base dell’AUM del giorno precedente; durante i giorni migliori del mercato, invece, si registrano deflussi di circa 17 punti base. Lucas riassume: "Compra nella paura, vendi nell’euforia".
Ma anche la storia offre un avvertimento. Benny Quek di Goldman Sachs sottolinea che l’esposizione agli ETF a leva in Corea è crollata, con gli asset in gestione diminuiti dal picco di 53 miliardi di dollari a 15 miliardi; l’ETF triplo long coreano KORU ha toccato nuovi minimi per il 2026, in calo dell’80% dai massimi di giugno.
Dal lato istituzionale, le vendite nette di azioni tecnologiche globali da parte di Goldman Sachs Prime hanno raggiunto un livello record la scorsa settimana, corrispondendo ai livelli di fine luglio nella settimana 8-15 ottobre, il massimo dal marzo 2022; solo in Asia sono state vendute nette per 7,8 miliardi di dollari, principalmente da Taiwan. Quek ritiene che le posizioni istituzionali siano "circa 6/10, nettamente più pulite rispetto a giugno e luglio", e la vera preoccupazione riguarda i fondamentali: tassi, credito, utili e ROIC.
"Riduzione delle posizioni long" già avvenuta, "margin compression" ancora no
Garrett evidenzia la sottile regolazione delle posizioni istituzionali: la posizione long netta sui fondamentali statunitensi è scesa di 3,2 punti nella settimana, la maggiore flessione dal 2 aprile, portandosi allo 0 percentile, il che indica che la "riduzione delle posizioni long" è avvenuta; tuttavia, l'esposizione totale rimane al 213,9%, nell'83 percentile degli ultimi tre anni, quindi il "ridimensionamento delle posizioni" non è ancora avvenuto.
In altre parole, i gestori di fondi hanno scelto di coprire le posizioni, non di effettuare un vero deleveraging. Hanno aggiunto posizioni short per copertura sui long, senza ridurre effettivamente il totale delle posizioni. Questo significa che le posizioni rialziste affollate sono ancora tutte a bilancio.
Sul fronte delle valutazioni, il P/E forward del Nasdaq 100 è sceso a 20,5x, il minimo da quando è partito il ciclo AI nel 2023, mentre il premio rispetto allo S&P 500 si è ridotto a circa 1,8x, il più basso degli ultimi 10 anni; il settore dei semiconduttori ha visto la sua valutazione forward scendere da circa 29x a 17x. Intanto, venerdì, il valore nominale delle opzioni put sullo S&P 500 ha raggiunto i 3,3 mila miliardi di dollari, nuovo record, e il panico index di Goldman Sachs è salito a 7,4.
Questa volta il bottom fishing funzionerà?
Lucas ammette che il "buy on dip" da parte dei retail non è una novità:
I flussi di capitale all’interno dell’universo degli ETF a leva sono storicamente più forti quando il mercato affronta forti cali (eventi a -2 deviazioni standard), e più deboli nei giorni migliori. Inoltre, è notevole come i flussi in ingresso nelle brusche discese siano molto più grandi in valore assoluto.
Negli ultimi cinque anni, questa strategia ha effettivamente funzionato — ogni crollo è stato sostenuto "da dietro" dalla Federal Reserve.
Tuttavia Benny Quek, collega APAC di Garrett, propone un caso contrario: gli asset in gestione degli ETF a leva coreani sono scesi dai 53 miliardi di dollari di picco ai 15 miliardi attuali.
L’allarme del credito suona più forte del VIX
Garrett osserva che il peso del debito AI "non è una novità" e cita un articolo intitolato "Il prestito AI invade il mercato delle obbligazioni", affermando: "Sembra un articolo scritto questo weekend, ma in realtà è un reportage del Wall Street Journal di un anno fa."
Ma ammette che lo spread sulle obbligazioni di rating CCC ha superato i 1000 punti base, mentre la volatilità del credit default swap investment-grade (CDX IG) "è molto più pronunciata del future VIX a 1 mese" — lo spread IG è ai massimi da aprile e i future VIX sono in solo lieve aumento.
La stagione delle trimestrali è il momento della verità
Lucas segnala in particolare una "molla carica": la corsa agli acquisti dell’ultima settimana ha portato i flussi cumulativi degli ETF a leva da inizio anno (esclusi i prodotti short) da circa -12 miliardi di dollari a soli -2 miliardi. Attualmente, gli ETF a leva gestiscono circa 152 miliardi di dollari, con un'esposizione totale di circa 386 miliardi; se le condizioni di mercato migliorano, queste nuove quote potrebbero amplificare il rimbalzo, mentre se i semiconduttori continueranno a scendere, il ribilanciamento giornaliero porterà a vendite meccaniche, su un base di capitale molto più ampia rispetto a una settimana fa.
Garrett dà un punto di riferimento temporale: il 14% delle componenti dello S&P pubblicherà gli utili questo fine settimana, il 44% la settimana prossima. Meta, Tesla e Lam Research annunceranno i risultati mercoledì (21 ottobre), la stessa mattina il CEO di Nvidia Jensen Huang terrà un keynote al GTC di Berlino. Vedremo questa settimana se le istituzioni sottopesate saranno costrette a chiudere le short position su trimestrali positive, e se i retail a tripla leva riusciranno a vedere il rimbalzo sperato.
Il prossimo punto di osservazione sarà la persistenza dei flussi sul SOXL questa settimana e le guidance sugli utili di Meta, Tesla e Lam di mercoledì.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Il rischio si sta spostando! Goldman Sachs: lo spread CDS dei produttori di chip supera per la prima volta quello dei grandi fornitori di cloud, il default swap AI raggiunge livelli record
Goldman Sachs ha dichiarato che il rischio di credito legato all'AI si sta spostando dai grandi provider cloud verso i fornitori di chip. Il CDS spread dei produttori di chip ha superato per la prima volta negli ultimi tre mesi quello dei principali fornitori cloud, riflettendo le crescenti preoccupazioni del mercato riguardo all'ammortamento delle GPU e all'esposizione creditizia dei clienti. A causa dell'ondata di offerta, il premio sul debito emesso dai provider cloud è aumentato significativamente e la durata si è accorciata. Con l'afflusso di centinaia di miliardi di dollari in finanziamenti di progetto previsto per il 2027, le pressioni sul mercato del credito continueranno ad accumularsi.

Difficoltà di liquidazione per ordini da 3,57 miliardi? Primo volo di Neutron posticipato e pressione finanziaria sull'acquisizione di Iridium (IRDM.US)
Rocket Lab ha registrato ricavi per 268 milioni di dollari nel terzo trimestre, con ordini da evadere che raggiungono i 3,57 miliardi di dollari. Il volo inaugurale del razzo Neutron è stato posticipato al 2027; clienti come ICEYE hanno già assicurato le proprie slot in anticipo. Nonostante il flusso di cassa operativo sia diventato positivo, l'acquisizione prevista di Iridium richiederà oltre 3 miliardi di dollari in contanti e i ricavi futuri…
Interpretazione delle nuove azioni del mercato azionario USA | L'affare "di mezza età" dell'e-commerce privato S2B2C: come Global Home Selection (QQJ.US) racconta una storia di crescita?
Che cosa ha dato ai selezionati globali il coraggio di affrontare il Nasdaq?
Shawn Kim di Morgan Stanley, noto come "Il Dio della Memoria", lancia un nuovo avvertimento! La vera bomba è il "precipizio dei profitti del 2028" e abbassa completamente il target price delle azioni di memoria
Shawn Kim ha rivisto al ribasso i target price delle azioni dei produttori di memoria, con una significativa riduzione del 38% per SK Hynix e del 19% per Samsung Electronics. Ha avvertito che il settore potrebbe affrontare un “precipizio dei profitti” nel 2028: l’entrata in funzione delle nuove capacità produttive alla fine del 2027, ritardi nella costruzione dei data center, riduzione dei premi su HBM e un crollo di circa il 20% dei prezzi spot NAND nelle ultime due settimane si sommano in una quadrupla pressione. Di conseguenza, ha drasticamente abbassato le ipotesi sui margini di profitto a lungo termine delle due aziende per la DRAM, portandole vicino alla media storica.

