David Schwartz menolak penggunaan pendapatan biaya sebagai ukuran kinerja blockchain setelah muncul diskusi tentang kenaikan biaya transaksi XRP Ledger untuk meningkatkan pembakaran XRP.
Diskusi dimulai dengan usulan untuk menaikkan biaya dasar XRPL yang rendah, yang berpotensi meningkatkan jumlah XRP yang dibakar setiap transaksi. Pertukaran pendapat ini menyoroti pertanyaan yang lebih luas untuk ledger: apakah sebaiknya memprioritaskan pendapatan biaya dan pembakaran token yang lebih tinggi, atau mempertahankan biaya hampir nol untuk mendukung pembayaran dan tokenisasi?
Namun, XRPL menangani biaya dengan cara yang berbeda dari jaringan tempat biaya transaksi dibayarkan kepada validator. XRP yang digunakan untuk biaya transaksi dibakar, sehingga dihapuskan secara permanen dari peredaran.
Schwartz mempertanyakan anggapan bahwa pendapatan biaya yang lebih tinggi selalu menjadi ukuran kinerja blockchain.
Ia kemudian menyoroti perbedaan kepentingan antara pihak yang mengumpulkan biaya dan yang membayarnya. Sementara pengumpul biaya memperoleh keuntungan dari pendapatan tersebut, ia mempertanyakan bagaimana sudut pandang itu memperhitungkan biaya bagi pengguna.
“Lalu bagaimana dengan orang-orang yang membayar biaya? Siapa yang peduli dengan kepentingan mereka?” tanya Schwartz.
Pertukaran pendapat ini akhirnya menimbulkan pertanyaan mengenai apa yang lebih penting untuk adopsi XRPL: meningkatkan pembakaran XRP dan memperbaiki metrik berdasarkan biaya, atau mempertahankan biaya transaksi rendah yang mendukung pembayaran dan tokenisasi.
Bagi XRPL, perdebatan ini bukan sekadar soal berapa banyak XRP yang dapat dibakar. Ini adalah tentang apakah biaya lebih tinggi akan memperkuat nilai jaringan yang dipersepsikan atau justru melemahkan salah satu keunggulan utamanya: transaksi yang murah.
