Les inquiétudes liées à l’IA frappent les actions technologiques, des fonds de stock-picking comme Tiger Global et Lone Pine durement touchés en octobre
En raison des inquiétudes concernant les perspectives d'investissement dans l'IA et de l'impact des élections de mi-mandat aux États-Unis, plusieurs grands fonds spéculatifs axés sur la sélection d'actions ont subi de lourdes pertes : Lone Pine a perdu environ 9 %, devenant négatif depuis le début de l'année ; Tiger Global a chuté de 8,5 %, annulant tous ses gains ; le fonds spéculatif d’Atreides a plongé de 16 %. Coatue a fait exception, enregistrant une hausse de 0,2 %, figurant parmi les rares points positifs. Les fonds multi-stratégies et quantitatifs ont affiché des baisses relativement modérées.
Les inquiétudes autour des investissements liés à l’intelligence artificielle ont déclenché une vague massive de ventes sur les actions technologiques, entraînant des pertes à deux chiffres pour plusieurs grands hedge funds spécialisés dans le stock-picking au mois d’octobre, certains d'entre eux ayant vu presque tous leurs gains annuels effacés.
Le 6 novembre, selon Bloomberg citant des sources proches du dossier, Lone Pine Capital dirigé par Steve Mandel a subi une perte d’environ 9% le mois dernier. Le fonds a ainsi entièrement effacé la hausse cumulée impressionnante de 44% enregistrée plus tôt dans l’année, enregistrant désormais une perte d’environ 7% sur l’ensemble de 2026, se plaçant parmi les moins performants de sa catégorie.
Le hedge fund de Tiger Global Management a chuté de 8,5% en octobre, annulant pratiquement tous ses gains réalisés depuis le début de l’année ; le fonds phare de Whale Rock Asset Management a reculé d’environ 8%, ramenant sa performance annuelle à 34% pour 2026.
Parallèlement, l’indice Nasdaq Composite à dominante technologique a chuté de 5,5% en une seule journée jeudi, suite à la victoire écrasante des Démocrates lors des élections de mi-mandat aux États-Unis. Il s’agit de la plus forte baisse depuis avril 2025, ce qui montre que la pression à la vente persiste sur les marchés.
Cette vague a frappé de nombreux types de stratégies de hedge funds, les actions de fabricants de puces étant particulièrement touchées. Les élections de mi-mandat ont en réalité agi comme un référendum du marché sur les perspectives de construction de nouveaux centres de données, et les craintes de financement de l’IA se sont traduites par une vente concentrée sur le secteur technologique.
Lone Pine subit les plus grosses pertes, tous les gains de l’année effacés
Lors de ce récent ajustement, Lone Pine Capital s’est retrouvé dans la situation la plus difficile.
Selon les rapports, le fonds a perdu environ 9% en octobre, après avoir vu tous ses gains annuels de 44% s’éroder complètement ces derniers mois, affichant désormais une baisse de 7% pour l’ensemble de 2026, l’un des reculs les plus importants parmi les fonds stock-picking comparables.
En comparaison, le hedge fund de Tiger Global a chuté de 8,5% en octobre, ramenant ses gains annuels pratiquement à zéro. Son fonds crossover, de taille plus modeste, a connu une baisse plus modérée de 3,3% le mois dernier, tout en conservant une hausse de 15,3% depuis le début de l’année.
Après un recul d’environ 8% du fonds public-privé phare de Whale Rock, le gain cumulé sur 2026 s’est resserré à environ 34%. Le fonds purement long actions de la société a été encore plus affecté, chutant de 12,3% en octobre et réduisant son gain annuel à 30,6%.
Le portefeuille actions de D1 Capital Partners dirigé par Dan Sundheim a chuté de 4,4% le mois dernier, ramenant la performance annuelle à 18,8%.
Le fonds mixte public-privé phare d’Atreides Management, d’environ 3,4 milliards de dollars sous gestion, a perdu 9,5% en octobre, se classant parmi les baisses les plus marquées dans la catégorie. Profitant d’investissements dans SpaceX et d’autres entreprises non cotées, le fonds affiche tout de même un gain de 43% depuis le début de l’année.
Le hedge fund plus modeste d’Atreides se trouve dans une situation encore plus difficile, ayant chuté de 16% le mois dernier et ne conservant plus qu’une maigre hausse de 2,5% depuis le début de l’année.
Coatue tire son épingle du jeu, divergence des fonds multi-stratégies accrue
Sur fond de difficultés générales pour les fonds spécialisés en stock-picking, Coatue Management de Philippe Laffont fait figure d’exception. Son hedge fund a progressé de 0,2% en octobre et totalise 13% de hausse depuis le début de l’année, affichant une performance remarquable dans sa catégorie.
D’une manière plus générale, la divergence entre les différentes stratégies de hedge funds s'est fortement accentuée en octobre.
Les fonds multi-stratégies ne sont pas entièrement épargnés : Balyasny recule de 3,4%, Millennium de 2,3% et ExodusPoint de 2,4% ; alors que Citadel Wellington avance de 1,7% et D.E. Shaw Composite de 0,7%, affichant ainsi une certaine stabilité.
Les fonds quantitatifs et macroéconomiques ont globalement enregistré des baisses plus modérées que les fonds stock-picking. Des fonds comme CFM Discus ou Winton Diversified Macro ont connu de légères hausses, mais Marshall Wace TOPS a baissé de 3,6% et Kirkoswald a reculé de 6,4%.
Annexe : Estimation préliminaire des taux de rendement des principaux hedge funds en octobre
| Keystone Focus Asie | Régional et marchés spécifiques | Actions régionales hedgées | -0,5 | 45,0 |
| FengHe Focus Asie | Régional et marchés spécifiques | Actions régionales hedgées | -5,6 | 16,0 |
| Unifi | Valeur relative et arbitrage | Valeur relative | 3,7 | 13,9 |
| ADAPT | Valeur relative et arbitrage | Valeur relative | 2,0 | 21,3 |
| Glazer Enhanced | Valeur relative et arbitrage | Événementiel | 0,2 | 6,7 |
| Wolverine | Valeur relative et arbitrage | Valeur relative | -0,9 | 3,8 |
| Tiger Global Crossover | Mélange public-privé et crossover | Mélange public-privé | -3,3 | 15,3 |
| Whale Rock Public-Private | Mélange public-privé et crossover | Mélange public-privé | -7,9 | 33,9 |
| Atreides Crossover | Mélange public-privé et crossover | Mélange public-privé | -9,5 | 42,8 |
| Winton Diversified Macro | Macro global | Macro global | 0,7 | 17,9 |
| Broad Reach Master | Macro global | Macro marchés émergents | 0,5 | 11,0 |
| Brevan Howard Master | Macro global | Macro global | 0,4 | -0,2 |
| Pharo Macro | Macro global | Macro global | -1,6 | 7,7 |
| ARP | Macro global | Macro global | -3,4 | 9,2 |
| Kirkoswald | Macro global | Macro marchés émergents | -6,4 | 16,7 |
| CFM Discus | Systématique et quantitatif algorithmique | Quantitatif systématique | 0,4 | 22,1 |
| Graham Quant Macro | Systématique et quantitatif algorithmique | Macro quantitatif | -0,2 | 21,6 |
| BlackRock STA | Systématique et quantitatif algorithmique | Quantitatif systématique | -1,05 | 12,4 |
| CFM Cumulus | Systématique et quantitatif algorithmique | Quantitatif systématique | -1,2 | 13,0 |
| CFM Stratus | Systématique et quantitatif algorithmique | Quantitatif systématique | -1,4 | 10,4 |
| Marshall Wace TOPS | Systématique et quantitatif algorithmique | Actions systématiques | -3,6 | 1,3 |
| Soroban Opportunities | Fondamentaux actions | Long/short actions | 3,1 | 12,5 |
| Soroban Long Only Equity | Fondamentaux actions | Actions longue seule | 2,9 | 13,8 |
| ION Long Short Fund | Fondamentaux actions | Long/short actions | 2,8 | 15,4 |
| FIFTHDELTA | Fondamentaux actions | Long/short actions | 1,5 | 14,4 |
| Coatue | Fondamentaux actions | Long/short actions | 0,2 | 13,0 |
| Anson | Fondamentaux actions | Long/short actions | -1,3 | 7,0 |
| Schonfeld Fundamental Equity | Fondamentaux actions | Fondamentaux actions | -2,9 | 6,4 |
| D1 Stocks Portfolio | Fondamentaux actions | Long/short actions | -4,4 | 18,8 |
| Marshall Wace Eureka | Fondamentaux actions | Long/short actions | -5,4 | 5,3 |
| Tiger Global Hedge Fund | Fondamentaux actions | Couverture actions | -8,5 | 0,0 |
| Whale Rock Long Only | Fondamentaux actions | Actions longue seule | -12,3 | 30,6 |
| Atreides Hedge Fund | Fondamentaux actions | Couverture actions | -16,0 | 2,5 |
| Citadel Wellington | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | 1,7 | 15,3 |
| D.E. Shaw Composite | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | 0,7 | 16,0 |
| DE Shaw Oculus | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | 0,4 | 30,8 |
| HBK Multi-Strategy | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | 0,4 | 5,7 |
| LMR | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -0,8 | 5,2 |
| Brevan Howard Alpha Strategies | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -0,96 | -0,3 |
| Winton | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -1,1 | 8,0 |
| Man Strategies 1783 | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -1,8 | 8,9 |
| Dymon | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -1,8 | 5,1 |
| Millennium | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -2,3 | 5,7 |
| North Rock | Multi-stratégies sur plateforme | Actions multi-gérants | -2,3 | 2,7 |
| ExodusPoint | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -2,4 | 1,6 |
| Verition | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -2,5 | 0,0 |
| Schonfeld Partners | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -2,7 | 4,2 |
| Balyasny | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -3,4 | -2,7 |
| Pinpoint Multi-Strategy | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -4,5 | 1,1 |
| Walleye | Multi-stratégies sur plateforme | Multi-stratégies sur plateforme | -5,9 | -6,8 |
| Selwood Liquid Credit | Rendement fixe et crédit | Crédit liquide | 0,7 | 7,2 |
| Shiprock | Rendement fixe et crédit | Stratégie de crédit | -0,3 | 9,3 |
| Arini* | Rendement fixe et crédit | Stratégie de crédit | -12,1 | -26,0 |
*Données Arini arrêtées au 23 octobre.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Combien de demande pour CPO l’Ultra Rubin de Nvidia va-t-il générer ? Bernstein : La valeur optique par pod multipliée par cinq
Bernstein estime que l’architecture Rubin Ultra de Nvidia entraînera une forte augmentation de la demande en optique co-packagée (CPO) et en fibres optiques. Le contenu optique par Pod passera de 1 million à 5,4 millions de dollars, ce qui fera grimper la taille du marché de l’écosystème optique de Nvidia à 46,8 milliards de dollars en 2028 (soit une croissance annuelle de 91%). Bien que le secteur soit confronté à des goulots d’étranglement dans l’approvisionnement en substrats InP, les perspectives restent favorables, et l’institution réitère sa recommandation de surperformance pour Lumentum, Coherent et Ciena.

La UBS mise sur des options sur l'or au troisième trimestre et investit massivement dans les valeurs technologiques, tout en prenant position sur SK Hynix (SKHY.US).
UBS Group (UBS.US) a soumis son rapport de portefeuille du troisième trimestre (13F) couvrant la période jusqu’au 30 septembre 2026.

SpaceX (SPCX.US) tente de rendre les racks indépendants de Nvidia : développement de l’armoire Kessel pour contourner la carte de calcul L6, achat uniquement des puces
SemiAnalysis : SpaceX développe en interne des armoires Kessel, contournant les cartes L6 de Nvidia, afin d'offrir davantage de choix pour l'équipement et la fabrication de ses propres matériels.

3,7 milliards de dollars de "prépaiement pour des équipements de production d'électricité pour centres de données" abandonnés ! SoftBank, le "plus grand acheteur de turbines à gaz", qu'a-t-il vu ?
Au deuxième trimestre de l'exercice 2026, SoftBank a enregistré une perte nette de 7,1 milliards de dollars, principalement en raison d'une dépréciation de 3,7 milliards de dollars sur un acompte de 9,5 milliards de dollars versé pour sécuriser des équipements de production d'énergie destinés à des centres de données aux États-Unis — parmi lesquels environ 2,9 milliards de dollars sont irrécupérables. Le directeur financier a reconnu que SoftBank avait passé commande avant que le projet ne soit finalisé, et procède actuellement à une réévaluation complète de sa stratégie d'approvisionnement. « L'acheteur le plus agressif de turbines à gaz a ainsi vu ses dépôts annulés. »
