Le PDG de Broadcom : De nombreux investisseurs dans l’IA sont comme des joueurs de casino, le principal facteur limitant le développement de l’IA est le capital
Le PDG de Broadcom, Hock Tan, met en garde contre le fait que de nombreux investisseurs dans l'IA ne comprennent pas réellement les technologies sur lesquelles ils misent, tout en ayant des attentes de rendements très élevés, comparables à celles des joueurs de casino. Selon lui, le capital remplace désormais la pénurie de puces, de stockage et d’électricité comme principal facteur limitant pour le développement de l’IA. Le PDG d’Intel, Pat Gelsinger, souligne également que l’augmentation des coûts de financement et l’incertitude des retours sur investissement deviennent des défis majeurs pour le secteur.
La vague d'investissements dans l'infrastructure de l'IA continue de s'intensifier, mais avec la hausse des coûts de financement et l'incertitude grandissante entourant le retour sur investissement, le capital est en train de remplacer les puces et l'approvisionnement en énergie en tant que facteur clé limitant l'expansion future du secteur de l'IA.
Selon Bloomberg et CNBC, Hock Tan, PDG de Broadcom, a déclaré lundi lors de la conférence DBS Asia Future Forward à Singapour que de nombreux investisseurs dans l'IA manquent de compréhension fondamentale des technologies sur lesquelles ils misent tout en attendant des rendements extrêmement élevés, se comportant comme des joueurs de casino. Il a également cité OpenAI en exemple : bien que l'entreprise ait atteint un revenu annualisé de 50 milliards de dollars en septembre, le coût élevé d'entraînement des modèles la maintient en perte, signifiant que la croissance des revenus ne prouve pas encore la viabilité de son modèle commercial.
Hock Tan a indiqué que le capital pourrait être actuellement le principal obstacle auquel le secteur de l'IA est confronté, son importance surpassant même la pénurie de puces, de stockage ou d'électricité. Avec l'expansion progressive des capacités de production, certains goulots d'étranglement matériels et énergétiques devraient s'atténuer, mais les coûts de financement, les exigences des investisseurs en matière de retour, ainsi que la capacité du modèle commercial de l'IA à générer de la valeur durable, constituent de nouveaux défis centraux pour le secteur.
Pat Gelsinger, PDG d'Intel, a exprimé un avis similaire lors de la même conférence. Il a souligné que la hausse des coûts du capital et la capacité des investisseurs à obtenir un rendement suffisant sont des défis clés pour le secteur de l'IA. Le retrait la semaine dernière de l'introduction en bourse de Firmus Grid, une entreprise australienne de centres de données, illustre encore davantage l'approche prudente du marché vis-à-vis de la valorisation et des perspectives de rendement des investissements dans l'infrastructure de l'IA.
Coût du capital en hausse, le retour sur investissement de l’IA mis à l’épreuve
Hock Tan a souligné que le secteur de l'IA a connu diverses pénuries d'approvisionnement ces deux dernières années, mais que certains obstacles devraient s'atténuer avec l'expansion des capacités. Il estime qu’une amélioration de la pénurie de tranches de silicium pourrait intervenir entre 2028 et 2029, et qu’avec la mise en service progressive de nouvelles infrastructures, l'approvisionnement en énergie pourrait également devenir moins contraignant.
En revanche, la contrainte du capital est plus difficile à surmonter. Tan Su Shan, PDG du groupe DBS, a également remarqué qu'après une période de gros investissements, le marché réévalue désormais le risque du financement de l'IA. Pour les entreprises qui doivent investir massivement et en continu dans la construction de centres de données, acheter des puces et entraîner des modèles, la hausse des coûts de financement élève encore davantage la barrière à l’entrée de nouveaux investissements.
Le retrait de l’introduction en bourse de Firmus Grid apporte une illustration concrète de cette tendance. Bien que la société ait reçu le soutien de Nvidia, ses projets de financement n'ont finalement pas abouti, reflétant un examen de plus en plus strict des investisseurs concernant la valorisation et la capacité de génération de revenus futurs des entreprises d’infrastructure IA.
Croissance des revenus d’OpenAI, la rentabilité de l’IA de pointe reste à prouver
Hock Tan a pris l'exemple d'OpenAI pour démontrer qu'une augmentation des revenus et la maturation du modèle économique restent deux choses distinctes. Il précise qu'OpenAI a atteint un revenu annualisé de 50 milliards de dollars en septembre, révélant le formidable potentiel de chiffre d'affaires de l'IA générative de pointe, mais que la société demeure déficitaire en raison des frais élevés de formation des modèles.
À ses yeux, la taille du chiffre d’affaires seule ne suffit pas à prouver que les modèles d’IA de pointe peuvent générer des bénéfices à long terme. Un autre défi vient des dépenses en IA des entreprises : beaucoup sont encore dans une phase expérimentale, achètent des services d'IA sans réussir à les traduire en véritable amélioration de la productivité.
Hock Tan compare ce phénomène à des enfants qui dépensent rapidement des jetons de jeu donnés par leurs parents dans une salle d’arcade, sans pour autant en retirer un véritable apprentissage. Selon lui, les développeurs de modèles d’IA doivent identifier des clients capables de tirer des bénéfices concrets de la mise en œuvre des technologies, sans s'appuyer indéfiniment sur une consommation de type expérimental pour alimenter leur croissance.
Demande de capacité de calcul soutenue à court terme, la croissance à moyen-long terme dépendra encore des retours
Malgré les alertes sur les contraintes de capital et la rentabilité des investissements, les PDG de Broadcom et d’Intel restent optimistes sur la demande pour l’IA au cours des deux à trois prochaines années.
Hock Tan indique que la demande pour les infrastructures de calcul dépasse en permanence l’offre, et que ce déséquilibre pourrait persister jusqu’en 2029, voire 2030. Pat Gelsinger estime également que la démocratisation des applications IA et l’expansion des besoins en puissance de calcul continueront de soutenir la croissance du secteur, tandis que l’offre de matériel pourrait rester tendue à court terme.
Cependant, une demande forte à court terme ne garantit pas que l’engouement pour les investissements se prolongera indéfiniment. Hock Tan rappelle que si l’adoption de modèles d’IA avancés ralentit ou que leur amélioration rencontre un plafond technique, la demande en infrastructures de calcul pourrait nettement diminuer. Pat Gelsinger ajoute que les entreprises doivent chercher à accroître leur efficacité et explorer de nouveaux modèles économiques pour prouver que leurs investissements en IA peuvent générer de véritables retours.
Alors que l’industrie passe de la course à la puissance de calcul et à la construction d’infrastructures à la validation de la valeur commerciale, la volonté des capitaux de continuer à affluer dépendra de plus en plus de la capacité de l’IA à concrétiser ses promesses en matière de productivité.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !
Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.
Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans
Selon Zhejiang Sécurité, les revenus d'Anthropic sont principalement facturés en fonction du volume, avec des obligations de prestation restantes couvrant seulement environ 5,1 mois de revenus annualisés. Du côté des coûts de puissance de calcul, 895,4 milliards de dollars ont déjà été engagés sous forme de promesses irrévocables, avec une durée pouvant aller jusqu'à 2045. Les revenus peuvent être réduits à tout moment, tandis que les coûts ne peuvent pas être rétractés, créant ainsi un écart de maturité fortement asymétrique entre les deux. C'est la véritable contrainte centrale de l'entreprise.
Pression triple de la Réserve fédérale, du Trésor et du Congrès, Goldman Sachs : une crise de liquidité en 2027.
Goldman Sachs met en garde : la part des réserves dans les actifs bancaires est tombée à environ 11 %, à peine au-dessus du creux lors de la crise de 2019. Au second semestre 2027, l’impasse des négociations sur le plafond de la dette obligera le Trésor à reconstituer le TGA, déclenchant une chute brutale des réserves et une flambée de l’offre de T-bills – une « tempête parfaite ». À cela s’ajoute l’arrêt des achats des fonds monétaires, créant un énorme trou de liquidité. La Fed pourrait alors être contrainte de baisser ses taux ou d’engager des achats massifs d’actifs pour soutenir le marché.
Prix des cryptos
Plus
