L'accord de sécurité de Trump déclenche l'explosion des actions liées au Groenland ! Les actions de ressources s'envolent collectivement, Greenland Energy (GLND.US) bondit de 119 % après la clôture
Lors des transactions après la clôture vendredi, les actions de trois entreprises possédant des projets miniers et énergétiques au Groenland ont fortement grimpé. Cela fait suite à l’annonce par le président américain Trump d’un accord de sécurité avec le Danemark et ce territoire arctique.
Selon l’application financière Zhihui, après la clôture ce vendredi, les actions de trois entreprises disposant de projets miniers et énergétiques au Groenland ont fortement grimpé. Cela fait suite à l’annonce par le président américain Donald Trump de la conclusion d’un accord de sécurité avec le Danemark et ce territoire arctique. Greenland Energy (GLND.US) a bondi de 119% après bourse, Greenland Mines (GLMN.US) a progressé de 58%, Critical Metals (CRML.US) de 20%.
Cette envolée semble refléter les attentes des investisseurs selon lesquelles l’expansion de la présence américaine au Groenland pourrait apporter un plus grand soutien politique aux industries locales des ressources, davantage d’investissements dans les infrastructures et des opportunités de financement. Cependant, l’accord n’inclut aucune annonce de financement, de licences ou d’accord commercial spécifique pour ces trois entreprises.
Trump a déclaré que cet accord donnerait aux États-Unis un rôle permanent dans les affaires de sécurité du Groenland et empêcherait les adversaires d’établir des bases militaires ou de réaliser des investissements sensibles sans approbation américaine. Il a également affirmé que les États-Unis commenceraient à développer une présence militaire plus importante sur l’île.
L’accord devrait être signé lors de la session de l’Assemblée Générale des Nations Unies à New York. Les termes complets n’ont pas encore été rendus publics.
La description de cet accord par le Danemark et le Groenland est plus limitée que celle de Trump. La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a précisé que cet arrangement respectait la souveraineté et l’intégrité territoriale du Royaume du Danemark ; le Premier ministre groenlandais, Múte Bourup Egede, a pour sa part indiqué qu’il reconnaissait les intérêts du territoire.
Pour les investisseurs, la réaction du marché souligne combien les actions liées au Groenland sont désormais étroitement liées à la politique de sécurité nationale des États-Unis. L’île possède des réserves de terres rares, de métaux précieux et d’autres ressources utilisées dans les systèmes de défense, l’électronique et les technologies énergétiques. Toutefois, la hausse de vendredi repose avant tout sur l’interprétation potentielle de cet accord, plutôt que sur une amélioration immédiate des finances ou des projets de ces entreprises.
Greenland Mines
Greenland Mines détient le projet Skaergaard dans le sud-est du Groenland, présentant des ressources en or, palladium et platine. L’entreprise a également finalisé l’acquisition du projet Sarfartoq de terres rares dans le sud-ouest du Groenland.
Sarfartoq devrait cibler principalement le néodyme et le praséodyme, deux éléments nécessaires à la fabrication des aimants permanents utilisés dans les véhicules électriques, les éoliennes et les équipements militaires. Greenland Mines estime que, dans un scénario de production élevée, le projet pourrait générer jusqu’à 2,05 milliards de dollars de valeur actuelle nette avant impôts.
L’entreprise a déclaré vendredi accueillir favorablement cet accord de sécurité, soulignant qu’il renforce l’importance stratégique du Groenland pour les États-Unis.
Critical Metals
Critical Metals possède le projet de terres rares Tanbreez, situé dans le sud du Groenland. L’entreprise affirme que Tanbreez est l’un des plus grands gisements connus de terres rares lourdes au monde.
En mai, Critical Metals a signé un accord de 15 ans pour fournir du concentré de terres rares à REalloys, ce qui représente 15% de la production annuelle prévue de Tanbreez. Alors que Washington cherche à réduire la dépendance envers la Chine dans les chaînes d’approvisionnement, le projet a également attiré l’intérêt de l’Export-Import Bank des États-Unis.
Les investisseurs pourraient considérer que le nouveau cadre de sécurité réduit l’incertitude géopolitique entourant Tanbreez et améliore ses chances d’obtenir une aide gouvernementale américaine. Mais l’accord lui-même n’annonce aucun nouveau financement pour ce projet.
Greenland Energy
Greenland Energy est une société d’exploration pétrolière et gazière en phase de démarrage, centrée sur le bassin de Jameson Land dans l’est du Groenland. L’entreprise prévoit d’obtenir la majorité du projet en finançant un puits d’exploration.
L’action de la société a enregistré la plus forte progression vendredi, plus que doublée lors des transactions post-marché. Cette ampleur suggère que les investisseurs y voient un intérêt spéculatif pour une exposition directe au Groenland, plutôt qu’une réaction à des avancées spécifiques de la société.
Pour des raisons environnementales, le Groenland a cessé d’attribuer de nouvelles licences d’exploration pétrolière et gazière en 2021, mais certains anciens permis restent valides. Greenland Energy doit encore obtenir les autorisations réglementaires nécessaires avant de réaliser les forages prévus.
Cela fait de l’entreprise l’investissement le plus spéculatif parmi les trois liés au Groenland. Si les États-Unis étendent leur présence militaire et en infrastructures, cela pourrait à terme améliorer l’accès à ces régions éloignées, mais cela ne remplacera pas les processus d’approbation groenlandais et ne garantit pas la découverte de quantités commercialisables de pétrole.
Les transactions après la clôture peuvent être très volatiles, car moins d’actions sont disponibles à l’achat ou à la vente. Par conséquent, lors de la reprise des échanges réguliers, la hausse pourrait se réduire ou s’inverser. Les investisseurs surveilleront également la version finale de l’accord ainsi que tout nouvel impact attendu sur le financement, les permis ou les infrastructures américaines concernant les projets de ressources groenlandais.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les commandes de puissance de calcul explosent, pourquoi "le trading AI" perd-il de l'élan ? JP Morgan révèle le décalage entre investissement dans l'AI et réalisation de la productivité
L’équipe de recherche économique mondiale de JPMorgan dirigée par Joseph Lupton a souligné dans une étude du 10 novembre que l’amélioration récente de la productivité du travail provient principalement de l’approfondissement du capital et de l’augmentation de l’intensité d’utilisation des facteurs de production. Les bénéfices d’efficacité généralisés apportés par l’IA, via la refonte des processus, l’intégration des données et l’ajustement organisationnel, nécessitent encore du temps pour se concrétiser. Cela implique que les commandes de puces, de serveurs et d’équipements électriques peuvent croître en premier, tandis que le retour sur investissement continu des opérateurs de calcul et des utilisateurs finaux ne se manifestera pas nécessairement au même rythme.
L’investissement dans l’IA entre dans la « vallée de la désillusion », les 18 prochains mois seront un test crucial de survie !
Goldman Sachs estime que le cycle d'investissement dans l'IA se situe actuellement dans le "creux de la désillusion", mais ce n'est pas la première fois. Le problème central réside dans le fait que le modèle commercial des nouveaux fournisseurs de cloud computing dépend fortement du retour sur investissement des clients finaux dans l’IA, alors qu'actuellement "le nombre d'entreprises pouvant attribuer des bénéfices à l'IA est pratiquement nul". Palihapitiya, fondateur de Social Capital, a clairement défini une fenêtre cruciale de 18 mois, au cours de laquelle le marché procédera à une clarification des modèles commerciaux d'IA durables et non durables.
Le principal souci d'Anthropic : ses revenus peuvent être retirés à tout moment, tandis que ses coûts en puissance de calcul sont verrouillés pour 20 ans
Selon Zhejiang Sécurité, les revenus d'Anthropic sont principalement facturés en fonction du volume, avec des obligations de prestation restantes couvrant seulement environ 5,1 mois de revenus annualisés. Du côté des coûts de puissance de calcul, 895,4 milliards de dollars ont déjà été engagés sous forme de promesses irrévocables, avec une durée pouvant aller jusqu'à 2045. Les revenus peuvent être réduits à tout moment, tandis que les coûts ne peuvent pas être rétractés, créant ainsi un écart de maturité fortement asymétrique entre les deux. C'est la véritable contrainte centrale de l'entreprise.
Pression triple de la Réserve fédérale, du Trésor et du Congrès, Goldman Sachs : une crise de liquidité en 2027.
Goldman Sachs met en garde : la part des réserves dans les actifs bancaires est tombée à environ 11 %, à peine au-dessus du creux lors de la crise de 2019. Au second semestre 2027, l’impasse des négociations sur le plafond de la dette obligera le Trésor à reconstituer le TGA, déclenchant une chute brutale des réserves et une flambée de l’offre de T-bills – une « tempête parfaite ». À cela s’ajoute l’arrêt des achats des fonds monétaires, créant un énorme trou de liquidité. La Fed pourrait alors être contrainte de baisser ses taux ou d’engager des achats massifs d’actifs pour soutenir le marché.
Prix des cryptos
Plus
